Un’analisi sensazionale. Cuperlo vince dove il PD sarebbe progresso e Renzi dove il PD esprime il regresso. Nomini aree urbane – quella di Napoli ad esempio, che conosco meglio di te, anche perché ci vivo – in cui il vostro progresso bassoliniano ha assistito inerte al biocidio delle nostre terre, non ha ottenuto un solo risultato rivendicabile, che sia uno, ha dato luogo ad una gestione clientelare del potere vituperata più o meno dall’intera società che pure sosteneva quel sistema, ha prodotto congressi falsati anche da pesanti infiltrazioni criminali, favorite o guidate da autorevoli satrapi presenti sul territorio. C’è un che di drammaticamente comico nelle vostre analisi: parlo di te, Cuperlo, D’Alema & Co. Sembrate caduti dalla luna. Parlate di sinistra e progresso in un paese in cui negli ultimi venti anni, in cui siete stati gruppo dirigente, di sinistra e progresso non c’è stata alcuna traccia. Aveva ragione Wittgenstein: di ciò di cui non si deve parlare sarebbe meglio tacere. Ma visto che tacendo dovreste ritirarvi a vita privata, non vi resta che parlare. Purtroppo a vanvera. Cordialità.

Bassolino appoggia in che modo? Non è che se Satana dice di appoggiarmi IO divento satanista. O mi è sfuggito qualcosa?

scusami caro salvatore, mi ero dimenticato di chiederti, dal dopo guerra ad oggi quali partiti hanno quasi interrottamente governato ,e quali sono stati i partiti hanno lasciato che la maffia faccia i suoi affari senza essere quasi mai disturbata in cambio dei loro voti? e quali cittadini hanno continuato a votare sempre gli stessi assecondando sempre i maffiosi?
vedi il voto a berlusconi pur sapendo che ad arcore c’era un maffioso capo mandameto ? e allora un piccolo esame di coscienza và fatto la colpa non è dei politici, ma di chi li vota,pur sapendo il loro passato e il loro presente anche da collusi con la maffia.

Ma la tesi di Folena si presta a molte obiezioni ma ha aspetti di profonda verità. Nel 1989 i rottamatori quarantenni Veltroni, D’Alema, Fassino, Mussi Petruccioli, cui si aggiunse subito anche il vecchio Napolitano, rottamarono il PCI con il suo simbolo perchè ardevano dal desiderio di entrare nell’area di governo, abbandonare la diversità comunista che ti faceva lavorare un sacco con pochi vantaggi personali. Loro si mostrarono uniti magari al momento e poi ognuno diede sfogo al proprio carrierismo più sfrenato. Quello che doveva portare i quarantenne a quel Potere che Napolitano aveva agognato da almeno 10 anni, da quando nel 1978, in pieno sequestro Moro ando’ negli USa e gettò le basi per la sua luminosa carriera non ancora esaurita. In 20 anni si sono mangiati il patrimonio di un aprtito che aveva 70 anni di storia gloriosa e….una Banca che aveva 500 anni. Renzi invece è partito da solo per rottamare il Pd e impossessarsene ma ha trovato sulla strada i vecchi del Pci i marpioni tipo Fassino, Chiamparino, Bassolino, Veltroni antidalemiani antelittteram, comunisti a loro insaputa . Prima ha detto di volerli rottamare e poi li ha imbarcati vergognosamente.
Che differenza c’è tra il Veltroni Africano e D’Alema ? Tra Fassino Bassolino e la Bindi o Bersani ? La storia si ripete il carrierismo di Renzi si lega a quello dei vecchi che gli si mettono dietro e quindi vanno bene anche Veltroni & C. E’ per questo che Renzi è dubbio che possa vincere ! Nel 1989 la base del PCi non senti’ la voglia di carriera che premeva ma ora Renzi è più scoperto, è diventato prima del tempo ex rottamatore appena ha sentito il Potere !!!