Finalmente la prima analisi lucida della sconfitta della sinistra arcobaleno. Rizzo dice, poco anticapitalismo e basta bertinotti, Bertinotti dice, siamo stati lontani dai cancelli delle fabbriche, Giordano dice ci ha rovinato il Governo Prodi.

Nessuno dice (tranne te) che gl operai quando vedono quelli della sinistra arcobaleno li considerano dei “ferri vecchi”, con idee vecchie, modi e metodi vecchi.
I gruppi dirigenti della SA sanno di nobili decaduti che parlano di “mercificazione”, “alienazione”, tutte buone idee ormai diverdamente declinabili e ferme al 1800.
Sputare sull’accordo del welfare votato da 5 milioni di lavoratori, a cui è stata fatta almeno un assemblea informativa è è stato un grave errore.
A liberazione comanda RINA GAGLIARDI, al MANIFESTO, GABRIELE POLO, su notizie verdi (vedi la relativa puntata di report).

Consiglio di guardare il dvd di marco paolini “storie” quello su Gelmino Ottaviani, quello di cipolle e libertà (libro).

Ma in che mondo vive “l’estrema sinistra”? Non si é ancora resa conto che seppure esiste ( senza dubbio) un possibile elettorato questo in buona misura NON ha dato il voto a Veltroni ma ha preferito in larga parte altri partiti, Lega compresa, Berlusconi compreso?
Il colpo di grazia a una visione politica fallimentare, cieca nel non capire che il governo di uno Stato moderno ( inteso come comunità di cittadini) deve necessariamente tenere unite le sue componenti e contemperare in una mediazione onesta e non ideologica le istanze sociali che provengono da TUTTI – industriali, operai, artigiani, pensionati – , è venuto con l’ultimo governo Prodi dove la cosiddetta sinistra ha tagliato il ramo dove stava appesa trascinandoci tutti ( intendo proprio tutti) nella situazione attuale che si presenta come un’avventura di cui, spero tanto di sbagliarmi,non vedo il lieto fine. Non date la colpa a Veltroni ( appena un brav’uomo ma niente di più) che tutto sommato ha salvato il salvabile. Questo concetto di “sinistra” che finalmente arriva a pagare errori storici, è tramontato, spiace dirlo, forse per sempre.

HAI SCRITTO:
Su queste macerie non si costruisce niente. Non credo nelle sconfitte salutari. E soprattutto non vedo chi, e come possa avviare un processo di ricostruzione dall’interno delle quattro forze travolte da questo tornado. Comincia un quinquennio in cui la destra non farà gli errori del passato, e in cui il PD cercherà di coprire il vuoto che noi abbiamo lasciato a sinistra

Dalle macerie che nessuno di noi avrebbe voluto trovare, chi è rimasto vivo si scossa la polvere di dosso e ricomincia a lavorare per la sinistra, vista da un rifondarolo. Fortemente dal basso, fortemente a sinistra, decisamente nel movimento. Con il motto nel cuore “in ogni lotta noi ci siamo” e l’obbiettivo di portare a casa dei risultati se mai riusciremo a riemergere dalla merda profonda nella quale siamo finiti. Rompendo le alleanze se non ci riusciamo.Chi è stato finora nei posti direttivi non è riuscito a portare molto a casa… Apprezzai molto la tua proposta di legge sul software libero.
Un saluto Alessandro

Ti stimo, condivido quasi al 100% le tue critiche alla forze che hanno dato vita alla sinistra arcobaleno (che comunque ho votato) mancanza di coraggio e di vera innovazione nelle prassi e negli uomini e donne.
Eppure nel tuo pessismismo c’è qualcosa che non mi convince del tutto. Una certa aria da “io ve l’avevo detto!”, e se fosse andata diversamente? Certo difficile immaginarlo ora, ma allora avresti fatto gli elogi alla sinistra finalmente unita e plurale? Non è che ti stai avvicinando al PD no? C’è bisogno di gente come te per far ripartire qualcosa a sinistra! Dobbiamo attraversare il deserto certo, ma bisogna farlo!!!

PS non so se la tua storia personale ti impedisce di riavvicinarti al PD, ma a qualcuno non dispiacerebbe…

Non credo che il PD sia interessato a rappresentare gli interessi che si era prefissato di salvaguardare uno schieramento che si dichiara di sinistra (e “sinistra”, in questo momento, per me è più importante di “comunista”): la moralità della politica, la risoluzione del conflitto di interessi, la lotta alla mafia e la difesa dello Stato laico, la tutela dell’ambiente “e poi” la lotta al precariato e la difesa dei salari (o la garanzia dei servizi sociali anche a chi non ha potere d’acquisto, che è la stessa cosa). Non credo.
Serve una forza di sinistra.
Ho votato Sinistra arcobaleno, pur essendo insofferente a parole come comunismo, anticapitalismo, simboli come falce e martello (che qualcuno vuole rispolverare pensando di ricostruire da lì). Vorrei una sinistra che taglia i ponti con Marx e le ideologie del ‘68. Ho votato Sinistra arcobaleno sapendo che né Bertinotti, né Giordano, né Diliberto sarebbero capaci di farlo… ma loro non sono gli unici rappresentatni di questa cosa rossa chiamata SA. Spero che ora possa nascere un partito così, altrimenti l’unica alternativa per me sarebbe un politico come Di Pietro (che però è di destra, sostiene tanto i Valori dello Stato di diritto… da far naufragare la Commissione sul G8).

Bisogna COSTRUIRE (nota bene: non RI-costruire) la sinistra italiana. Ho votato sinistra arcobaleno, turandomi il naso. Turandomi il naso perchè l’ho percepita come cartello elettorale, e non come qualcosa che andasse al di là della galassia di partiti che ne hanno fatto parte. Non come la casa della nuova sinistra italiana, aperta alla società e ai movimenti, capace di intercettarne i bisogni e i desideri di trasformazione. I partiti tradizionali erano BEN VISIBILI, all’interno di questo cartello. Ed evidentemente ognuno di essi era più interessato a salvaguardare la propria visibilità. Guarda adesso: tutti fanno a gara per tirarsi fuori e scaricare le colpe sull’altro (Veltroni, le tv, il voto utile, Bertinotti – Diliberto – Pecoraro Scanio – Mussi, la falce e martello ecc…). Per favore. Basta. Abbiamo tremendamente BISOGNO di una sinistra in Italia. Forte e radicata. So che è anche il tuo sogno, e per questo mi rivolgo principalmente a te, Pietro. Tu ti sei sempre esposto contro i particolarismi e il protagonismo delle “tribù”, per l’unità della sinistra. Questa è l’ultima occasione che abbiamo. E guarda a che punto siamo arrivati! Gli operai votano lega. Perchè? Perchè la destra è PRESENTE nella società. Con tutto il suo carico violento, populista e demagogico, certo. Ma è PRESENTE. Noi dove siamo?

Anche io spero che le tue parole non siano una fuga vigliacca sul carro del monarca del PD.
Non sarebbe la peggiore delle delusioni, ma si aggiungerebbe alle troppe che sto vivendo.
Abbiamo sempre detto che occorre costruire una nuova sinistra del 21° secolo. Io non ho interrotto alcun dialogo con la sinistra del PD. Sono loro ad averlo interrotto con noi, per un calcolo cinico e spregiudicato di colui che ha assunto i pieni poteri in quella specie di partito holding chiamato PD.
Ora la strada più semplice potrebbe essere chinare il capo e fare uccidere il vitello grasso al padre, ma la parte del figliol prodigo non mi è mai piaciuta, non so a te…
Una persona a te vicina, Pino Galeota, dopo anni ad averci arringato con la necessità di rompere con i DS e costruire una sinistra unita, a pochi giorni dal voto ha sentito il vento e ha fatto campagna per gente che rappresenta la destra del PD, per regalarsi “reciproche soddisfazioni” come ha scritto in una lettera che mi ha mandato.
Un episodio, che si aggiunge ad altri, e ora a queste tue parole e che mi fa pensare che per questo paese davvero non ci sia speranza. La politica continua ad essere un ambito dove il cinismo, l’opportunismo e il business continuano a farla da padroni e dove tutto cambia perchè nulla cambi davvero.
Spero di essere pessimista ma ultimamente il mio pessimismo si rivela sempre eccessivamente ottimista.
Un caro saluto.

Gianluca

Adesso, a giochi fermi, qualcosa si riesce pian piano a capire.
Certamente il risultato del PD di Veltroni è stato deludente, molto deludente: non hanno preso voti al centro, hanno perso qualcosa della vecchia margherita, ripropongono addirittura il “Governo ombra” (=non sanno che pesci prendere e si dice qualcosa tanto per guadagnare tempo), non hanno qualcuno a sinistra in parlamento e dovranno farsi carico di rappresentare chi non c’è pena l’assimilazione al PDL. L’azione di Veltroni è servita invece a disintegrare la fiducia degli elettori della sinistra-sinistra verso il nuovo raggruppamento arcobaleno, del quale parleremo. C’è stato anche, certamente, uno spostamento di voti verso la lega da parte di vecchi simpatizzanti del prc, verdi, etc. Lo posso dire in base anche ad una piccola indagine personale fatta nel luogo in cui risiedo (Rimini).
La SINISTRA ARCOBALENO paga invece l’assenza di una linea di navigazione precisa: dove vogliamo andare? Paga anche l’immagine consunta di un gruppo dirigente troppo aduso a ritrovi televisivi (vedi PECORARO) e poco sintonizzato con la cosiddetta “BASE”. Bene dunque ha fatto Bertinotti a mollare e passare la mano. Torniamo alla SINISTRA ARCOBALENO. E’ evidente che lo spazio della sinistra in Italia c’è. esiste nelle realtà locali, esiste come area di opinione, esiste come bacino sociale. Ma è prioritario iniziare a costruire una nuova sinistra, quella che è a portata di mano dopo la svolta veltroniana.
Una sinistra che rappresenti il disagio sociale, sia dia da fare per migliorare concretamente le condizioni di vita dei lavoratori, aumenti gli spazi di libertà e informazione (e sull’informazione ci sarebbe da dire…), abbandoni il frontismo tanto-per-dire-no a qualcosa a qualcuno. Dobbiamo capire che sei vai tra i lavoratori, non troverai filosofi e creativi ma ti imbatti in persone che si incazzano se aumentano i generi alimentari, aumenta il gasolio con il quale si va a lavorare, aumentano le imposte locali che colpiscono soprattutto i più deboli e non i “ricchi” come si pensa a palazzo. Occorre una SINISTRA PRAGMATICA E TOSTA! Vendola, forse, ha iniziato a indicare una possibile strada, dovendosi occupare da presidente di una regione (la Puglia) notoriamente non di sinistra, e dovendo contemperare diverse esigenze, la casa, la salute, con DECISIONI, non piagnistei continui. Paradossalmente c’è un grande spazio anche per le istanze verdi, che dovrebbero rientrare anch’esse nella nuova SINISTRA PRAGMATICA: sempre più diventa sensibile l’attenzione ai temi ambientali, allo spreco di risorse, all’economia e parsimonia come stile di vita e non come scure governativa (quando finiscono i soldi per lor-signori). Ma occorre un parallelo esame di coscienza, ragionando pragmaticamente su quello che è ADESSO lo stato dei problemi e non bloccandosi nel sogno e nell’utopia (la vera malattia storica della sinistra). Se i rifiuti esistono, ORA, dobbiamo occuparcene, ORA, con i mezzi che abbiamo e, contemporaneamente, guardare a soluzioni innovative che però non blocchino la vita delle persone.
Credo, e potrebbe sembrare un paradosso dirlo adesso, che mai come in questo momento possa inziare il percorso costruttivo che creerà la NUOVA SINISTRA: la rabbia c’è, ma ci sono anche le idee, e le persone che potrebbero iniziare ad aprire la strada. Guardate, io credo che al termine dell’avventura veltroniana, sarà proprio il PD a ripercorrere certe strade, poiché occuparsi di chi ha meno, dell’esigenza di giustizia, di buon governo che non sia appiattimento sull’esistente, è qualcosa che porterà loro verso di noi. Diamo tempo al tempo, e iniziamo ad avere comportamenti misurati e coerenti: i frutti si vedranno.
Manuel

Bravio Pietro…… Sei uno di quei giovani che avrei voluto vedere in lotta a queste elezioni. Condivido in maniera totale la tua analisi e quella di Tullio: pure io alla camera mi sono turato il naso e ho votato SA. Un microcosmo di gente che NON ha voluto mettersi in discussione, lasciare spazio ai giovani e consegnare a loro il futuro di una visione che, temo, a loro non più appartiene. E piantiamola con sta storia di Veltroni che ha ucciso la sinistra; sempre bravi a distribuire le responsabilità agli altri, eh? Beh, cari segretari di SA, andatevene a casa. Fate qualcosa di sinistra e lasciate che gente come Folena sia collante di una nuova stagione.

Oh, ma che bravo..ora si danno le colpe agli altri…tutta colpa di Giordano, eh?

Tante istanze di sinistra si son riconoscioute nel PD? ma che dici.
Guarda i voti, non le percentuali.
Il pd prende grossomodo gli stessi dati assoluti di due anni fa. 12 milioni di voti. 100 mila voti in più.

Se si contan le teste, i voti, è evidente che la stragrande maggioranza dei voti la sin.arc li ha persi
a) in quel 2% di astensionisti, verosimilmente in stragrande maggioranza elettori delle 4 (vabè, 3) forze della sarc.
b) centinaia di migliaia presumibilmente son andati a Di Pietro
c) tanti alla lega
più quell’1,2% di pbc, sin crit e pcl…1,2% che per altro vi avrebbe portato alla camera.

Alcune cose che dici secondo me sfiorano anche il nocciolo del problema.
Purchè il succo non sia rincorrere chi ha vinto. Non è che siccome la lega che è razzista vince…..c’ha ragione e si debba blandire quei sentimenti.
Bisogna costrure una alternativa sociale che ricomponga, che faccia comunità. la lega riempe uno spazio lasciato da altri, anche.
Quello che pagate è l’incoerenza tra il messaggio dato e le scelte fatte in questi due anni.
E che ve andiate a casa, mi riempe di gioia.
Peccato che il dibattito nei partiti protagonisti della catastrofe sia tutto di natura residuale e di retroguardia.
La sinistra arcobaleno, facile dirlo ora…io lo scrivo da mesi, non è MAI esistita.
A casa.
Eravate e sareste stati inutili.

hahaha, vai Pietro..dai…segui il consiglio di michele….;) la tua casa è accanto Binetti e Del Vecchio.

(ma è con il consenso di gente come questo sopra che si voleva costruire “l’alternativa”?)

Caro Pietro
condivido molti passaggi della tua analisi politica ma noto, con dispiacere, un eccessivo sconforto. Non mi permetto, a poca distanza dal voto, di fare analisi elettorali in quanto ho bisogno di approfondire molte cose. Dico solo che questa sconfitta è la diretta conseguenze, il punto di arrivo, della nostra incapacità di fare politica. Una politica autoreferenziale e distante anni luce dalle reali esigenze dei cittadini. Io d’altronde a 40 anni di età e ben 25 di militanza politica (dalla FGCI al PCI-PDS-DS) ho sempre criticato costruttivamente (credo…ma voglio continuare a pormi qualche dubbio) queste cose. Nonostante ciò, credo ancora possibile che si possa costruire in Italia una grande sinistra moderna, plurale e che sia aperta al dialogo e al confronto interno ed esterno. Ecco, per rimanere alle capacità di ascolto e di dialogo tu sai meglio di me di cosa parlo (se non sono stato chiaro possiamo approfondire in qualunque momento).
Allora ripartiamo dal 3% di consensi ottenuti, rimbocchiamoci le maniche, combattiamo con forza l’autoreferenzialità, l’individualismo politico, l’incapacità di confronto, rimettiamo al centro dell’azione politica la questione morale (a tutti i livelli) e in tal modo sono certo che, con decisione e sacrifici, la SINISTRA possa continuare a svolgere, a passo con i tempi, l’importante ruolo che gli compete.

Un abbraccio a te e tutti i compagni

CE L’HA DOBBIAMO FARE E CE LA FAREMO. FORZA E CORAGGIO CARE COMPAGNE E COMPAGNI

Caro compagno Folena, così come Giulio, Gianluca…e qualche altro, ho avuto l’impressione anche io che tra le righe (finali) del tuo post ci sia una via d’uscita dal PRC ed una occhiata al PD. Ieri sera, in una trasmissione regionale siciliana, Lumia ha detto chiaramente di volere aprire le porte del PD ad una componente di sinistra. Sarà certamente una coincidenza. Io alla fine ho diviso il mio voto tra PD e ARCOBALENO e come me altre centinaia di persone. Ci siamo divisi tra il desiderio di battere Berlusconi votando Veltroni e il bisogno di garantire una presenza di sinistra in Parlamento votando ARCOBALENO. Sinceramente vi confesso di essermi turato il naso due volte. I motivi della sconfitta ARCOBALENO sono molti. Ne riassumo alcuni. Motivi interni: scarso appeal programmatico, incapacità totale nel comunicare, errori di comportamento durante la permanenza al governo, compreso quando dopo il referendum dei lavoratori sul welfare il PRC ha cercato maldestramente di fare opposizione. Che stronzata andare contro un accordo approvato da oltre 5 milioni di lavoratori per poi ripiegare e ingoiare il rospo. Il PRC ha mancato anche nella più elementare regola della politica: governo e mediazione… tranne che non governi da solo. Motivi esterni: concorrenza a sinistra ad opera del PD. Se andate a rivedere alcuni comizi di Veltroni, soprattutto gli ultimi, sono semplicemente favolosi, quando parla contro la mafia, di moralità, di abbassare le tasse, di aumentare la crescita ecc… Con pochi comizi Veltroni ha grattato un milioncino di voti all’ARCOBALENO….e probabilmente si è – simpaticamente – vendicato della caduta del primo governo Prodi che poi generò il mostruoso governo D’Alema. Vorrei che Bertinotti e Franco Giordano – a cui voglio bene – cambino mestiere. Aspetto con pazienza che Niki Vendola provi a riscrivere la carta d’identità della nuova sinistra italiana. In quel caso vorrei che si partisse dal basso offrendo a chiunque lo voglia – e siamo almeno 3 milioni – il diritto di partecipare alla costruzione della nuova sinistra italiana (NSI) anche senza falce e martello stampati sul simbolo (a cui sono molto affezzionato). Non mi interessa per nulla invece aderire al PD in qualche piccola o grande corrente di sinistra. Caro Folena questi 5 anni di opposizione extraparlamentare si possono trascorre tra la gente, magari a raccogliere le firme per qualche legge di iniziativa popolare per portare ugualmente in parlamento gli interessi dei più deboli. Ciao Pietro e ciao a tutti.
Ignazio/AG

Vediamo un po’ se si prova a fare uno straccio d’analisi.

a) la Rete non sposta neanche un voto, e questo più o meno si sapeva;
b) i sondaggi sono delle pippe immani;
c) la Sinistra ha fatto un casino pazzesco, ma i voti che nel centro-italia sono finiti al PD torneranno a casa già dalle Europee, dopo l’azzeramento dei gruppi dirigenti nazionali;
d) malgrado i Caleari, i Colaninni, i generali anti-gay, le madonne piangenti Madia e Binetti, le giovani capolista laureate con fondamentali tesi sul linguaggio di De Mita (ah, l’Università italiana…), i Crisafulli collusi… malgrado tutto ciò, dal centrodestra non è arrivato un voto che è uno, o perlomeno nulla che abbia rilevanza statistica;
e) Uòlter/Bettini prendono gli stessi voti del povero Fassino, ma se da questi togliamo i voti arrivati solo in virtù della polarizzazione – e della dabbenaggine di un sacco di brava gente di sinistra che si fa abbindolare dai sondaggi taroccati – si scopre che i voti sulla proposta PD sono ben al di sotto del 30%;
f) in virtù del punto (e) Uòlter/Bettini hanno fatto un disastro, e se qualcuno crede ai fantomatici sondaggi – arièccoci – che nessuno ha mai visto e secondo i quali partivano da meno 22 – maddài – vuol dire che è pronto per diventare spettatore fedele del TG4 (come dire: adesso hai il raffreddore e la mia medicina non te lo fa passare, ok, ma fidati di me se ti dico che in realtà prima avevi una broncopolmonite);
g) in virtù del punto (f), se proprio Uòlter/Bettini volessero fare gli ammeregàni fino in fondo, dovrebbero fare esattamente come fanno in quel Paese quando si perdono le elezioni. Figurarsi poi quando le si straperdono.

Detto questo, l’immenso shaker in cui l’elettorato italiano è immerso
da quasi vent’anni ha prodotto un’idea di bipolarismo ormai
sedimentata e “just-in-time”. Non c’è più la visione strategica, le
fasi intermedie, il lungo periodo: ad ogni proposta politica va
immediatamente misurata la febbre alla prima conta disponibile. E’ uno
schema primitivo ma ormai in questo Paese si (s)ragiona così.

Dal punto di vista organizzativo, comunque, abbiamo mostrato di non
controllare i nostri voti e quindi non abbiamo praticamente nulla da
mettere su un tavolo di trattativa con chicchessia. L’unica cosa da
fare dunque – sulla quale devono impegnarsi i nostri gruppi dirigenti
nazionali, prima di passare la mano – credo sia tener saldo il
progetto, costruire una proposta decorosa di immagine e programmi -
che non svicoli su temi anche scomodi – sperando alle Europee del
prossimo anno di riprendere fiato; e con quella dote di voti vedere
che si può farci, sperando nel frattempo che a Veltroni abbiano
presentato il conto.

Mi riferisco a chi “difende” Folena: guardate che qui nessuno ha voglia di linciarlo! Il punto non è la sua riverita persona, ma il trovar modo di esprimere, tutti insieme (non solo i soliti noti), uno straccio di linea politica coerente e tener fermo il timone su di essa. Come ho detto nel mio precedente intervento, non credo che Veltroni rappresenti la svolta attesa: troppi ammiccamenti, troppe furbizie (=vedi gli euri “virtualmente dilapidati” nell’assegnare emolumenti a destra e a manca…), troppe concessioni per poi ritrovarsi con il 33%, l’ala sinistra distrutta, e l’avanzare del vecchio Berlusconi. Il PD, paradossalmente, è invece l’occasione per ricominciare a parlare di sinistra in Italia, dato che non si può certo credere che di colpo sia sparito un intero “ceto” sociale! Probabilmente era la versione prodiana che marciava nella giusta direzione, ricomponendo le diverse anime del popolo di CENTRO-SINISTRA in un unico corpo da presentare agli elettori. Purtroppo, per diversi errori, e a causa della manifesta incapacità (direi nullità) di un’intera classe dirigente, l’idiosincrasia per l’assunzione di responsabilità, si è buttata via l’acqua sporca con tutto il bambino.
Ripeto, assorbito il colpo, si costruisca un contenitore che possa alla fine amalgamare le nostre dannate divisioni in mille microcorrenti.
Manuel

non penso che la lettura della debacle possa essere così semplicista, e tantomeno ritengo che l’obbiettivo di creare una snistra forte sia compatibile con una ricerca della riconciliazione col PD, anzi forse l’esperienza di governo ha nociuto più di tutti all’elettorato, soprattutto di rifondazione. I vertici, cui io,tesserato semplice,non ho modo di parlare, hanno dato per scontato di poter passare in maniera indolore da un governo in cui la sinistraha fatto da cassa di compensazione a tutte le instabilità,ad una campagna elettorale inedita,senza nessuna rendiconatzione e coinvolgimento della base. Tutto questo dando per scontata la fedeltà degli elettori che sempre secondo i vertici rimanevano buoni buoni con la promessa di un coinvolgimento ex post. Il fatto che gli operai votino berlusconi e bossi non è una novità, da quando è sceso in campo il dittatore ha sempre sedotto i cuori e le menti degli operai. La novità sta nel fatto che la campagna di berlusconi, aldilà di qualche eccezione, non ha battuto su argomenti miracolistici e nuovisti ma sulla rozzeria razzista di bossi e su argomenti tipicamente di destra. bisogna quindi domandarsi il motivo per cui gli operai sono stati calamitati dal culturame di destra, consumista, borghese, xenofoba e l’unica aspirazione sia quella di guadagnare di più. L’analisi di questo problema va disgiunta da quella su chi si è astenuto (dei no-global, studenti, figli della classe media post materialista) che in parte non si aspettava questo risultato e in parte non si sorbirà le conseguenze sul piano economico-sociale del governo berlusconi. forse questi ultimi erano l’elettorato di rifondazione fino al 2006 e, a mio avviso, devono tornare a esserlo assieme agli operai, chè e inammisibile votino i loro aguzzini. di fronte a questo c’è lo scoraggiamento per un paese che si impoverisce di cultura civile, di tolleranza e di intelligenza e sensibilità politica. scusate la prolissità, un saluto ai compagni e alle compagne

CONTINUONS LE COMBAT

Caro Pietro, per grandi linee sono d’accordo con la tua analisi. In Italia manca purtroppo una vera forza socialdemocratica che sia in qualche modo analoga all’SPD ed alle altre esperienze del socialismo democratico che costituiscono, senza perifrasi cerchiobottiste italiote, un argine laico e riformista in Europa.

Finché i gloriosi “leader” nostrani non si saranno messi da parte consentendo la realizzazione di un progetto in grado di convogliare in sé le istanze ed i cittadini che fino ad oggi si sono identificati – nonché frammentati ingiustificatamente – dal socialismo liberale alla parte più moderna e propositiva dell’attuale sinistra arcobaleno, saremo semplici
sudditi e spettatori dell’alternanza (forse!) di governo, privati però di quello che è il reale diritto ad avere un governo alternativo.

Senza un serio progetto in tal senso, i Rizzo ed i Diliberto, geni e profeti indiscussi delle “rinascite” e delle “riesumazioni”, continueranno a modo loro ad avere ragione e grande lungimiranza.

Un affettuoso saluto a tutti i compagni e le compagne,
Luciano G. Calì

@giulia
si, ne era uscito, dai DS ma.. cadendo …in “piedi”. Tanto è vero che ora, “appiedato”, si guarda intorno.
Operazioni da ceto politico che non rappresenta nulla.
Per fortuna questa nomenklatura impegnata solo a riprodurre sé stessa è stata spazzata via.
Questi, tra le altre cose, pensando alle operazioni da ceto politico han lasciato un vuoto culturale riempito dal razzismo (vedi mio primo commento).
Salutare che questa inutile burocrazia sia stata tolta di mezzo: chi di politicismo ferisce…

comunque, Giulia, certo che sarebbero stati capaci.
Il problema è facendo che cosa.

Ringrazio per il recupero del mio commento.

Analisi lucida e responsabile. E’ poco convincente il tentativo di chi sta cercando giustificazioni alla sconfitta netta che a mio parere non è figlia della campagna elettorale, pure appassionata di Veltroni, ma di mesi e mesi di atteggiamenti che hanno condotto alla paralisi del governo uscente. E’ vero che ogni forza politica ha una ovvia necessità di evidenziarsi con una propria linea che si differenzi da quella degli altri ma è altrettanto vero che noi cittadini troviamo più appassionante ogni tentativo di farci arrivare alla fine del mese con un tozzo di pane per i figli e non con le sole rate da pagare!. Inoltre la tutela ad ogni costo di quelli che una volta erano delinquenti (vds indulto, mancato decreto sulla sicurezza ecc.) ha portato davvero ad una disaffezione per la Sinistra, non capendo più per chi e cosa stesse lottando.
Speriamo sia stata una battuta d’arresto che porta a ripoggiare i piedi per terra e guardare i problemi reali!!! Le tutele eccessive finiscono per danneggiare tutti. Già una volta la Sinistra aveva consegnato il governo a Berlusconi… c’è riuscita di nuovo e questa volta la destra difficilmente rifarà abbastanza errori da farsi ribattere alle prossime elezioni.
In bocca al lupo!!!

@giulia
bè…la definizione di “nomenklatura” è questione di punti di vista. Per me – ma è una valutazione politica, mica contro la persona – è il non plus ultra dela nomenklatura autoreferenziale.

Però, ripeto: è una mia opinione discutibile.
Non è invece discutibile che tu abbia votato per calearo, Colanino, Follini, Binetti…..;) Dai, son compagni pure loro.

Voglio ribadire quello che ha detto Barcollando:
Pietro, ti stanno aspettando.
Con te a casa, o magari nel Pd, la rinascita della sinistra italiana è cominciata davvero.
Per Pietro: ricordati quello che hai fatto in questi 20 mesi (qualcosina di buono di sicuro, e che diamine venivi pagato anche profumatamente) però la tua lontananza dai problemi reali che strozzavano la povera gente, che aveva riposto nelle vostre mani la loro fiducia dandovi il voto ed il cuore ed il tuo continuare a filosofeggiare strafegandotene dei problemi reali che ci attanagliavano, precariato, salari da fame ecc… ecc… ecco a cosa vi ha portati, a darvi la colpa l’un l’altro e gridando si salvi chi può cercando una sistemazione. Bravo anzi bravissimo. L’analisi che fai non è condivisibile da me in quanto non veritiera. La verità è unica e palese, avete perso il posto di lavoro per la lontananza dalla povera gente che vi implorava di aiutarla ma voi invece continuavate a filosofeggiare (tanto).

P.s. Moltitudini
SEI UN GRANDISSIMO

Caro Folena, mi dispiace che la Sinistra non sia più in Parlamento, ma onestamente ve lo meritate davvero in pieno. L’analisi che fa Moltitudini è assai saggia. Provi a leggerla con un po’ di umiltà, in fondo adesso il tempo libero non le manca. Io sono uno di quei vostri elettori d’area che è rimasto a casa. Nel mio caso, vi ho punito per aver votato contro la proposta Socialista di far pagare l’ICI agli immobili commerciali della Chiesa cattolica. Anzi, chiedo scusa: per esservi astenuti al Senato. Che è poi la stessa cosa. Ma avrei potuto scegliere le dichiarazioni da mentecatto di Rizzo (PdCI), l’inettitudine di Pecoraro Scanio, la mancanza di spessore politico di Giordano… c’era davvero l’imbarazzo della scelta.

Cmqe, adesso si dia da fare e cerchi di evitare virate trasformistiche penose del tipo rientro al volo nel PD. Si ricordi che quando la nave affonda scappano i topi, l’equipaggio affonda con la nave.

p.s. curioso, anzi no, che nella tua anlisi non vi sia nemmeno un accenno al fatto che forse si è pagata -almeno in parte- la contraddizione tra le “ragioni sociali” che stavano o starebbero alla base della sin.arc. e delle forze che la compongono…il portato che hanno “capitalizzato” due anni fa, e le politiche sostenute al governo.
Curioso..anzi no, del tutto coerente questa omissione con il dove va a parare questa tua analisi.

Siamo alle comiche finali…per tutta la durata della campagna elettorale hai detto di tutto di più sul PD,ora chiedi asilo politico…ma mi facciano il piacere!!!!io ho la tessera del PD e la strapperei laddove dovessimo di nuovo ricorrere a questi trasformisti per opportunismo….

Caro Pietro,
guarda un pò quelli come te ci fanno proprio incazzare.Secondo me sto viaggio dai DS te lo potevi risparmiare.Già che ci sei prova a chiedere asilo politico al PDL, lì troverai tanti ex che prima di te hanno capito come soffia il vento.
Lascia stare la tiritera sul socialismo del 2000. Non sei stato capace di ralizzare una cippa di niente nel 900 e dovremmo delegare gente come te?
Guarda, il tuo riposizionamento è legittimo. sai che fatica ti dovesse toccare di alzarti alle 6.00 della mattina ed andare a lavorare.
A casa e scrivi un libro, è meglio
Mario

Ho scritto molti, pardon, volevo dire alcuni.

correzione:

Il punto poi sta nel come si declina la risposta a questo oggettivo problema.

voglio aggiungere una cosa al mio primo commento. pietro, e non solo tu, continui ragionare degli errori dei vertici, di quanto non ne capiscano una sega (dimenticando, poi, che chi fa questi discorsi sono ex ministri,ex deputati etc.) senza riflettere un attimo su quelle che sono state le tappe del processo unitario che hanno escluso una parte poco trascurabile della sinistra:la base. il problema non è che qualcuno ha sbagliato formulando teorie che alla gente non sono piaciute, il problema è che si è creduto che il cittadino-elettore scegliesse senza condizioni un polpettone poco credibile dati gli errori fatti al governo.dunque chi avesse l’intenzione di fare un’analisi del voto riproponendo lo stesso paradigma, e in più tirandosi fuori dalle critiche, sbaglierebbe di nuovo. noi di sinistra siamo esigenti con chi ci rappresenta e non rimaniamo in freezer nell’intervallo di tempo che separa un elezione dall’altra.inoltre a me convince molto la tesi di nichi vendola, apparsa su Liberazione di oggi, sulla perdita di affidabilità sia sul piano sociale sia su quello politico, dando sì l’immagine di partito di lotta e di governo(mi riferisco al PRC), ma inefficace in entrambi i versanti. le nostre dirigenze sono state colpite dalla sindrome di autosufficienza dalla base e ora si sono svegliate dal sogno un pò frastornate. per cambiare non basta cambiare persone ma anche forme organizzative, pratiche politiche che ci portino vicina al popolo, al nostro popolo. si apre anche una questione generazionale e di cambio di cultura politica; dobbiamo essere pronti quindi, lo dico ai compagni incazzati, a sapere affrontare anche la fase costruttiva dopo quella, necessaria, distruttiva.

CONTINUONS LE COMBAT

A PD (commento 62) e a Giuseppe (commento 63) : voi conoscete Pietro ?

Ma riformare cosa???
Ma che morale c’è in uno che si candida per un partito e, dopo la sconfitta, sputa nel piatto dove ha mangiato?
Ma i valori quali DIGNITA’, ONORE, SENSO DELLO STATO, COERENZA, SOBRIETA’, MORALITA’ fanno ancora parte di qualche partito in Italia oppure NO?
Ma ad un elettore che ti ha votato, che guadagna 1100/1200 euro al mese, che per farti la tua campagna elettorale ha tolto tempo a famiglia e figli, non pensi possa provare ribrezzo da una politica con gente come FOLENA????
Che un minuto dopo gli volta le spalle?
E’ vergognoso che non ha lasciato il posto in lista ad un altro…dopo un ventennio in Parlamento.
E poi vi stupite che a sinistra votano LEGA.
Vai a lavorare Pietro.
Torna da dove hai cominciato a far politica, con qualche volantino in mano, in mezzo ai lavoratori dei call center, nei campi ROM, nel tuo quartiere.
Torna a far politica senza chiedere niente !
Fallo gratis…tanto sei già stato lautamente pagato con i soldi di tutti.
RI-VERGOGNA

caro Pietro, sottoscrivo ma i colpevoli siamo tutti, me compreso e te compreso. Non è che tu sia meno ceto politico di altri, beninteso. Però vorrei che tu dicessi con franchezza se stai pensando a un ritorno nel PD o se pensi invece che una nuova sinistra debba cercare di far fuoriuscire dal PD l’area di Sinistra per per rinforzare un progetto infragilito. Non sono due prospettive identiche, sarebbe bello aver chiarezza da parte tua perché in questa fase chi ci crede non ha bisogno di ambiguità ma di punti fermi. Un abbraccio

beh mettiamoci qualche pietra sopra. Il pd non è sxarc. I punti di vista sono troppo distanti e in alcuni punti antinomici (industrialismo/decrescita ad esempio).

Detto questo non possiamo più giocare alla vecchia sinistra che o si spacca per questioni interpretative del Capitale o tenta di spaccare gli altri “facendo esplodere le loro contraddizioni”. Ce ne sono abbastanza in casa nostra, e potrebbe avvenire il contrario. (verdiii…. picci picciii…)

In questo momento il PD è l’unico strumento credibile di opposizione parlamentare in Italia, attenzione parlamentare, nel senso che se c’è una legge da fare dovremo bussare alla loro porta perché ce la presentino o raccogliere le firme di una legge di iniziativa popolare. Siamo a questo.

Io leggo così il passaggio di Pietro, e non è poco. Vuol dire che non possiamo metterci in un angolo a fare il broncio, ma dobbiamo dialogare con chi c’è, laicamente. E tentare anche di pesare un poco. NON CONTIAMO PIU’ UNA BEATA FAVA!!!! E la pagheremo cara per cinque lunghi anni. Quindi bisogna ristrutturare tutta l’iniziativa politica su questa base nuova.

Beh, caro sergio, ho una certa riserva a considerare il PD come l’unico strumento di opposizione credibile, forse ti sarà sfuggita l’ipotesi di governo ombra…
L’opposizione si fa anche fuori dalle istituzioni, se poi per te la politica è sinonimo di potere, beh allora credo che il PD sia proprio un posto adatto… Nessuno vuol fare il broncio, si tratta di rimboccarsi le maniche e dare una mano a chi ne ha bisogno. Sarò anche vecchio, ma per me il conflitto esiste ancora, il PD è qualcosa di fortemente funzionalistico. Ritorno al futuro.

Il mio non è sarcasmo, Giorgio. E ti ringrazio per la stima che manifesti.

Se vuoi è un atteggiamento un po’ “ironico” perchè lo stereotipo di quello di sinistra che si piange addosso lo rifiuto per..questioni che definirei estetiche.

Ma non è sarcasmo fine a sé stesso, perchè – condivisible o meno, ovviamente- è ben chiara la critica che esprime, il livello che vuole aggredire.

Alla tua domanda rispondo.

Ti sembrerà sarcastico forse, ma ti dico che è una domanda non ponibile.

Non perchè io non potrei esser mai leader della sin.arc., ma perchè la sinistra arcobaleno già non esiste più, per cui non può avere un “capo”.
O sbaglio? Ciascuno dei suoi “contraenti” già si sta facendo gli affari suoi, mi pare. Come largamente prevedibile, a prescndere dall’esito elettorale (sarà un caso, ma è cosa che scrivo da quando è nata la sola idea della “cosa rossa”)

Non è che ci sia una sinistra arcobaleno mal messa da sistemare: c’era un freddo cartello elettorale che è già stato superato, non solo dal voto, ma dai suoi stessi componenti.

Inoltre, aggiungo.
Se esistesse non ne sarei il capo perchè la mia critica alla sin.arc non è solo nelle cose che ho detto qui, oppure, non è che io ritenga la sin.arc troppo “moderata” e la vorrei più “estremista”, sennò starei in uno dei vari partitini trotzkisti, che mi sono pure simpatici, ma che non sposo.

La sinistra arcobaleno non la vorrei diversa: non mi interessa come spazio dell’agire politico, come forma.

Ora non sto qui a fare un simposio sulla critica della rappresentanza, sui modelli novecenteschi, sull’elettoralismo, sulla governamentalità, eccetera, ma siccome non sei fesso neppure tu più o meno mi avrai capito.

Certo che per chi cerca l’alternativa, l’altro mondo possibile, è dura, a livello culturale prima che politico.
Non ho grosse risposte “pronte” (sennò sarei un novello Lenin o un grande intellettuale, non un educatore di cooperativa sociale da 1000 euro al mese) , di sicuro so che l’altro mondo possibile non è traguardabile col PD…;)

Intravedo qualche spazio, credo se non sembro presuntuoso di farmi qualche domanda giusta, dico senza sarcasmo che la scomparsa del simulacro della sinistra parlamentare può esser positiva (già qualche bravo e preparato commentatore dell’aristocrazia borghese si preoccupa di ciò, se hai notato..), non credo nemmeno che serva un salvifico capo, ma percorsi collettivi e cooperativi nei territori, nelle comunità.

Credo che si debba uscire dal politicismo e porsi il problema di una nuova “ricomposizione”, che crei legami, forme di sperimentazione democratica, ridefinizione degli spazi e dei territori.

In parte negli ultimi anni questo lo abbiamo sfiorato, e fatto, a sprazzi. In potenza o anche nell’atto, talvolta: penso a genova, penso ai social forum, penso ai comitati sui beni comuni (infilandoci anche vicenza).
A spanne credo che il “territorio” dove lavorare stia lì.

Mi rendo conto di non dare troppe ricette, e mi sento anche inadeguato in questo senso. limitato.

Poi penso a quanto l’ ha vista lunga chi dovrebbe farlo di professione e risale la mia autostima.

moltitudini, comm. 60

Che una parte dei voti siano andati al Pd lo so perché come me lo hanno fatto molte persone che conosco, e non credo si sia trattato di un caso.
Io sono d’accordo che il profilo non possa essere law and order, o meglio non può essere solo law and order, ma di sicuro affianco all’aspetto della solidarietà ci deve essere un nuovo accento sul rispetto delle regole. Bisogna dare delle risposte chiare, ma razionali al bisogno di sicurezza. Se al Nord i ceti operai hanno dato tanti voti a forze politiche che non hanno speso un parola sul tema della precarietà, ma hanno parlato solo di immigrati e di sicurezza, olre che di tasse, vuol dire che il problema è reale, e bisogna capire come risolverlo.
Ci vuole a monte una lettura della globalizzazione che non può essere quella ottimistica di Veltroni, perché non si può far finta di non vedere i drammi che questa comporta. A valle, bisogna rispondere in maniera molto concreta alle problematiche che i cittadini vivono e sentono.
Purtroppo dovremo fare i conti a lungo con questa situazione di insicurezza che molti cittadini sentono, perché nulla fa pensare che la collocazione dell’Italia nella globalizzazione si sia stabilizzata.
Non si può pensare di costruire una sinistra alternativa mettnedo insieme tutta una serie di piccole rivendicazioni particolari, bisogna porsi il problema dello sviluppo, e anche quello di una redistribuzione solidale della ricchezza, di un nuovo ruolo del settore pubblico. Chiaro che a uccidere la sinistra radicale sono state anche le politiche suicide del governo Prodi, che stupidamente ha pensato che i cittadini si sarebbero accontentati del miglioramento dei conti dello Stato, mentre loro si impoverivano. Immagino che a questo ci sia arrivato anche Veltroni.
L’indulto non ha certo giovato, Forza Italia è stata molto furba a votarlo ora che eravamo noi in maggioranza. Io ero favorevole, ma è chiaro che se metti fuori di galera tanta gente, poi devi approntare tutta una serie di servizi sociali, devi seguire e gestire il reinserimento di queste persone, Cosa che però richiedeva risorse, che non ci sono perché bisogna fare il risanamento e perché c’è l’ideologia dei tagli alla spesa. In questo modo non si va da nessuna parte…

Quanto a Giulia e simili…questo non mi convince,questo nemmeno,questo è troppo cosi,non mi piace come di muove,non mi piace come si veste,questo ha detto questo,questo ha detto quello….basta,basta,basta….

Caro Sergio, forse ti sei perso qualcosa.
Le rivendicazioni della sinistra, negli ultimi anni, non hanno avuto alcun peso con numerosi rappresentanti (tra cui il Nostro di cui attendiamo delucidazioni) . Persino quando si è stati al governo. Figurarsi se le nostre proposte possano trovare adeguata rappresentazione istituzionale da parte del Pd.
Se il problema è riscoprire un metodo, una capacità di tornare ad essere (non a parlare al) popolo, ti ricordo che Rifondazione Comunista ha raggiunto la sua massima “forza” nel periodo tra 2001 e 2003, quando i parlamentari erano davvero pochissimi. C’è stato uno straordinario richiamo a quell’approccio nella costruzione della mobilitazione per il 20 ottobre. Pietro e gli altri dovevano rompere invece di incassare sul protocollo welfare, tracciare una diversità. E invece…

Al di là delle recriminazioni sul complotto del Pd contro la Sinistra, l punto è questo, ineludibilmente questo: è irreversibile il processo di bipolarizzazione che l’Italia ha imboccato oppure c’è ancora spazio (e come? diteci come…) per costruire una forza popolare a sinistra, con pochissime risorse finanziarie e molta competizione interna, molto bagaglio (e talvolta ciarpame) ideologico novecentesco, che sia pronta in ogni momento e con le leggi elettorali più infauste, a tornare in Parlamento?
Sciolto questo nodo si capisce tutto il resto. E si capisce anche che le riflessioni di Folena sono sincere e importanti. Poi, se vi sta sulle balle perché fa politica da trent’anni, è un altro discorso: ditegli che non deve più candidarsi al Parlamento o che ne so. Ma il vero nodo è nella domanda di prima: processo irreversibile o no? Claudio

Caro Pietro,
credo davvero sia il caso di chiarirci se pensi che il PD sia ora il partito cui pensi di aderire.
Se lo fosse ti inviderei davvero, perchè io invece oggi come ieri non ho un partito che mi rappresenta e mi piacerebbe partecipare, nel mio piccolo sempre più difficile ruolo di lavoratore dipendente privato con famiglia e figli, alla sua costruzione.
Se lo costruissimo con te sarei contento, se pensi davvero che “da queste macerie non si costruisce nulla”, vorrà dire che ci sarà qualcun altro ad avere il coraggio e la forza di farlo.
Ripeto ciò che ho scritto, la soluzione più comoda e che anche dirigenti dei verdi come Bonelli stanno facendo è la ritirata strategica nell’ovile del PD a belare dietro Re Veltroni e ad attuare con diligenza il “piano di rinascita democratica” riveduto e corretto.
La soluzione migliore però per noi lavoratori e le nostre famiglie è vedere una nuova politica ed una nuova sinistra e costruirla davvero.
Continuo a pensare che il PD sia il luogo della politica per la carriera e la spartizione del potere.
E non so se domenica 27 avrò lo stomaco di votare Rutelli sindaco….

Ho parlato di dirigenti come Bonelli che starebbero trasmigrando nel PD. Ho verificato che al momento parla solo di aprire il dialogo con il PD…spero che la mia interpretazione “transmigrante” sia troppo pessimista…

Caro Folena,
ho letto di nuovo il tuo intervento e la risposta data.
E’ chiaro che in momenti simili c’è sempre purtroppo lo spazio per il pessimismo e lo scoramento. Tuttavia credo che non sia questa la cosa migliore da fare (ovviamente). Il PD ha dimostrato che non ha la bacchetta magica per risolvere i problemi dello schieramento di CENTRO-SINISTRA (che è un amalgama, ricordiamo…). Il cartello della SINISTRA ARCOBALENO ha invece evidenziato tutti i suoi limiti di semplice operazione di sopravvivenza. Adesso c’è da rimboccarsi le maniche, per dare spazio ad una SINISTRA MODERNA, unita e, ripeto, PRAGMATICA. La lega non ha vinto per le sue idiosincrasie verso temi filosofici e ultramondani, ma per aver dato una risposta (anche se apparente e, per molti versi, sbagliata) a domande reali da parte delle fasce più popolari. Temi come la sicurezza, il costo della vita, i salari, sono cose dannatamente più importanti di arcobaleni-pace-no-war, etc. per chi deve campare con gli attuali 1000 euro. Mettiamocelo bene in mente, altrimenti saremo spazzati via e avremo la certezza di aver costretto (!) milioni di persone a rifuguarsi in liste xenofobe e fascistoidi. Le mille paure e incertezze del PD vogliono dire una cosa sola: c’è spazio per la costruzione di un partito che guardi, MODERNAMENTE, a sinistra e, se non maggioritario (dato che l’Italia è quella che è), che almeno funga da pungolo per l’altra compagine di CENTRO-SINISTRA.
Credo che sia questo che voglia dire il nostro Folena: rimettersi in discussione e cercare di risolvere, seriamente, i problemi. Iniziando, magari, a fermare la nuova svolta all’indietro di Diliberto.
A questo punto, però, occorre che ci sia la doverosa risposta di Pietro Folena ai temi che sono emersi in questa (bella) discussione.
Saluti a tutti

ManuelT

Pietro…batti un colpo….qui si è aperto il dibattito, ed aldilà di qualche tono è comunque denso di contenti.
O no?
Batti un colpo.

@kowalski
ti avevo risposto ieri sera ma il mio commento non è stato inserito.
Le molte persone che conosci non necessariamente sono un campione rappresentativo rispetto ad un dato statistico relativo a 47 milioni di elettori.
L’indulto non lo ha fatto il “governo”, e comunue il PD lo ha votato tanto quanto rifondazione ed altri.
Sulla “sicurezza” il discorso è molto complesso e non posso rubare qui una intera pagina.
Quello che di fondo dovete capire è che è stato venduto un vino nel quale nemmeno l’oste confidava: nella sin.arc. non ci hanno mai creduto i tre partiti e mezzo stessi, come dimostra il fuggi fuggi avviatosi 5 minuti dopo il voto. Non ci credeva nessuno, non c’era nulla dietro, sennò non si sarebbero immediatamente ridivisi, visto che si presupponeva che vi fosse un abbozzo di lettura “strategica”. Era una operazione di marketing, nella quale non credevan i protagonisti stessi.
Avrebbero dovuto crederci gli elettori?

La sinistra radicale è stata spazzata via perchè autoreferenziale, accartocciata in terminologie incomprensibili, solidarizza con i deboli ma solo se extracomuinitari domenticando lavoratori, precari, famiglia, anziani, bambini, sfrattati, indebitati dai mutui, ammalati, disabili insomma la società.
Chi rappresentano? nessuno! Se non si rappresenta nessuno non si viene votati da nussuno.
Avete fallito non per Veltroni, ma per la vostra incapacità di interpretare la società dato che siete rimasti a quella di Marx.
I voti presi sono solo quelli di una elite senza problemi di salario, che non vive in periferie degradate infestate da deliquenti e immigrati senza arte e ne parte e che può permettersi di vagheggiare una sinistra retorica e vuota da epopea del 900.
Se vi piace questa sinistra inconcludente tenetevela ma lasciate il governo ad altri visto che la gente vive immersa nei problemi nella insicurezza e non aspetta tra un elezione e l’altra che ragioniate nei vostri colletivi fiume di panzane teoriche.
Grazie Folena per esserti battuto per la scuola.
Delusissimo

Sono un giovane consigliere comunale di rifondazione comunista (narni) e ancor prima di queste elezioni denunciavo l’incapacità dei circoli e delle federazioni locali di leggere la realtà. riunioni e riunioni a parlare di niente, nulla che concretizzasse un minimo di proposta politica. una retorica nauseante e posizioni a volte incomprensibili che negli anni hanno cacciato persone senza far avvicinare più nessuno al partito di rifondazione. difronte alle proposte che portavamo avanti come piccolissimo gruppo giovanile (per modo da da dire perchè comunque trentenni!)abbiamo ricevuto solo schiaffi dai “vecchi” (in senso mentale e non anagrafico).
una situazione questa che nei miei territori non è ssolutamente isolata, anzi purtroppo è diffusa.
Il coordinamento S.A. (tra l’altro boicottatto comunque anche da dirigenti di rc) è stato attivissimo ed il clima istaurato è stato molto buono. ma non è stato sufficiente! gli errori perseverati negli anni si pagano!!!
spero in una rinascita, ma se non si fa tabula rasa di tutte le vecchie dirigenze, non ci sarà assolutamente futuro! perchè non sono i somboli che fanno il contenuto!
io spero, tantissimo e tutti i giorni, anche se la frustrazione che provo è infinita, e l’entusiasmo che avevo nel portare avanti il mio piccolo ruolo istituzionale è stato di botto troncato!

Ma guarda,io ho votato PD in piena coscienza e sono iscritto perchè sono affascinato da questo progetto…ho fatto la campagna elettorale nel mio piccolo convincendo persone e invitandole a votare PD nonostante le perplessità che manifestavano,gli intendimenti di voler votare altrove o l’assoluta indecisione sul da farsi…ho partecipato al democratic day,ho assistito a comizi,ho appaudito,mi sono emozionato,ho visto e conosciuto gente che ci crede davvero a questo progetto,giovani come me che hanno voglia di impegnarsi in modo forte…e poi…poi sento questi relitti della politica che dopo aver preso in giro gente,aver mangiato e sputato dovunque che decidono che….che alla fine,sai che c’è,vado nel PD….Ma dove vai?!Che vuoi che ti risponda….tempo fa,non molto a dire il vero,Bertinotti con un’uscita infelicissima disse di Prodi e del governo di cui lui stesso faceva parte:è come un poeta morente….Bè ribalto questa stupidata su Folena…ci sta a pennello quale soggetto della frase…

Nemmeno le critiche accetta…quanta presunzione!sono sempre gli altri a sbagliare,tu mai…..mai mai mai………..B A S T A!lasci stare la sinistra,non ti appartiene perchè l’opportunismo non è di sinistra!!non lo è!!!!!

ANNO 0
TUTTO DA RIFARE
PIETRO TI SENTO PIU’ VICINO OGGI CHE IERI
CI HANNO SPAZZATO VIA, SENZA SAPERE CHE COSI’ E’ SALTATO UN PEZZO DI DEMOCRAZIA
L’ARCOBALENO NON HA CONVINTO, IL PARTITO SOCIALISTA NON HA CONVINTO
CHISSA’ QUAL’E LA VERA RICETTA, LA RICETTA DELLA NOSTRA CITTA’ E’ STATA SBAGLIATA, TU LO SAPEVI, MA NON SAREBBE CAMBIATO NULLA.
UN ABBRACCIO DONATO

@KOWALSKi
certo, hai ragione: perchè è stata fatta su quel provvedimento una campagna indegna e per molti versi tanta disinformazione.
Così come sulla Gozzini vengon dette tante sciocchezze.

Aspetto con trepidazione questo nuovo testo. Per rispetto reciproco dovresti accettare tutti i giudizi su di te. Non sono riflessi stalinisti ma altro, confrontarsi sulle idee o sulle posizioni in questi mesi di governo non lo hai mai fatto, hai continuato ad essere sordo. sei tu che hai demolito le persone che ti hanno sostenuto. La differenza di stare e non stare in parlamento esiste e come se esiste per te, adesso che non sei neanche più funzionario del partito perché il partito non c’è più mentre nel (94..) c’era e quindi…… Lavori onestamente da quando avevi 18 anni, aggiungi pagato profumatamente da quando ne avevi qualcuno in più. La maggior parte di coloro che scrivono su questo blog lavora, ma lavoro vero, e di sicuro non viene pagato profumatamente quindi almeno da questo punto di vista rispetto.
Lo stalinista sei tu che non accetti il dissenso, anche colorito, di alcuni, dopo gli errori che hai fatto, perche di errori madornali si tratta se no non sareste arrivati a questo.
Che strizzi l’occhio al pd è palese la sponda parlamentare in persone di sinistra dentro il pd forse la troverai per poter entrare ma solo per una questione tua personale. per i tanti compagni del prc che hanno scritto e a tanta gente di sinistra che è senza casa, sempre più precario ecc… ecc… avresti dovuto dedicare più tempo prima, almeno ascoltarli e non filosofeggiare come hai sempre fatto. L’intervento che fra poco pubblicherai sarà sicuramente interessante, filosoficamente parlando, ma niente di più
Peccato lo dico pure io, come moltitudini, io speravo che almeno un pò di autocritica da parte tua, che sarebbe stata benaccetta , ci sarebbe stata ma invece………. peccato veramente.
Nell’augurarti tutta la felicità di questo mondo ti saluto.

caro moltitudini, se i giudizi ai post 29, 33, 38 non sono giudizi morali…pensaci. comunque fra poco tornerò sul merito. e a santorre, come è evidente, dico che dal mio primo commento è evidente che mi sento sconfitto, e mi interrogo su di me. certo: ho contestato la liquidazione repentina e autoritaria della sinistra europea, ho pubblicamente chiesto a luglio le primarie per il leader della sinistra, nessuno mi ha chiesto neppure un’opinione sulla trattativa sul welfare, sul 20 ottobre, sul simbolo della SA né sulle liste. delle scelte dell’ultimo anno, da cui mi sono dissociato pubblicamente, non porto alcuna responsabilità, se non quella per spirito unitario, di aver sempre cercato di ricucire.

Gentilissimo signor Piero Folena, sulle sue scarse doti politiche non esiste alcun dubbio, infatti, i suoi (ex) elettori hanno deciso di spazzarla via. La cosa più triste è che leggendo i suoi commenti ci sta dimostrando che anche come uomo non vale un granchè. Che tristezza. Se questa era la sinistra italiana, ne facciamo volentieri a meno.

ma un partito grande, socialista moderato, democratico a tutta prova, com c’è in tutti i paesi d’europa no ?
da noi ci vuole sempre qualcosa di più “avanzato” ? io non penso che nel 1976 col PCI al massimo storico, l’Italia fosse politicamente più avanti, che so, della socialdemocrazia tedesca. penso il contrario.
io spero, spero, spero che il PD assomigli almeno a quella cosa lì…poi, Moltitudini : vedo che picchi molto su Calearo.
Allora : in Italia c’è più gente come Calearo che gente come te.
quindi, o convinci almeno qualcuno di quelli lì a votare per te, insieme a te, oppure alle elezioni non ci andare nemmeno…
la politica si fa cercando il consenso, o no ? e il consenso si trova mediando le tue esigenze con quelle di altri, o no ? e se il consenso non si trova, allora le nostre idee, pure e belle quanto vuoi, rimangono lettera morta, o no ?
Se al primo posto non c’è il consenso, ma la purezza dell’idea, non è politica, è religione !
per me questa è ovvietà, dall’infanzia (ma ammetto di essere stato educato in una famiglia di “miglioristi” del PCI, quelli di Napolitano, per intenderci, un gruppo leggermente più a sinistra dei liberali).
a Folena : non ti conosco, non saprei dirti se sei un mito (per alcuni) o un voltagabbana (per altri).
ti dico solo questo : niente correntoni, nel PD.
niente posti in quota, niente continui distinguo…la linea è : difesa della democrazia in un paese a economia di mercato. la democrazia, la libertà di parola, di associazione, di attività politica, quello è importante.
mi raccomando, eh ?
e coraggio tutti, finche non arrivano le rivolverate niente disperazione ! la lega 2 anni fa era al minimo storico !!

Caro Pietro, rinuncio a mezz’oretta di studio per esprimere un pensiero riguardo alle ultime elezioni. Non starò qui a ripercorrere, come tanti, la tua carriera politica perchè mi sembra un giochino privo di utilità. Quello che voglio esprimerti è, molto sinceramente, dispiacere umano per la tua mancata elezione, certamente non politico, perchè ciò avrebbe molto probabilmente significato meno voti al PD, per cui convintamente ho votato e cercato di far votare. Mi dispiace sul serio vedere la sofferenza di un uomo sconfitto, a prescindere dalle sue idee e posizionamenti politici ma, come tutte le batoste, credo che questa possa essere salutare in particolar modo per te. Non mi riferisco assolutamente a come poter o dover ricostruire la sinistra, a questo ci penserete voi, anche perchè io proseguirò, nel mio piccolo, nella costruzione del Partito Democratico, l’unico partito, credo, che seriamente può essere considerato un partito che vuole essere protagonista e non antagonista della scena politica italiana ed internazionale. Scrivo questo post per dirti che ci sono, nella vita, momenti di gioia e di sofferenza che non si riescono a spiegare, sono indescrivibili per l’intensità con cui vengono vissuti e neanche il più bravo degli psicologi riuscirebbe ad estrinsecare quello che c’è nell’animo di chi prova queste emozioni. Credo che tu stia vivendo forse uno dei periodi, politicamente parlando, più brutti della tua vita. La stessa cosa è capitata a me, tre anni fa, in occasione delle elezioni comunali di Mattinata, quando, dopo aver perso le elezioni, non solo ho visto sfuggire il risultato politico ma, molto più grave, ho visto sfuggire quel rapporto che credevo si fosse instaurato tra te e quelli che, come me, hanno dedicato alcuni mesi della loro vita abbandonando e rinunciando a tutto il resto. Quello che mi rimane di allora sai cosa è? Non tanto la sconfitta perchè nella vita si può vincere o perdere, come nel calcio, quanto la delusione del tuo modo brutale di esssere fuggito e soprattutto la freddezza con cui ci hai salutati la prima (e rara) volta in cui sei tornato. Tutto questo dunque per dire cosa? Mi permetto di darti un consiglio: un uomo di sinistra, quale tu sei, deve ricominciare dai rapporti umani, deve ricominciare dai valori semplici della vita, deve coltivare i rapporti umani soprattutto con gente che per te ha lottato ed in te ha creduto e che, come oggi accade per te, è stata spazzata via cosi, senza una motivazione apparentemente logica. A Mattinata qualcuno potrebbe dire “la ruota gira”… Non ti porterò mai rancore per quell’esperienza, anzi, al contrario, molta gratitudine per la fase intensissima di vita politica che mi hai fatto vivere, però devo dirtelo, con sincerità: adesso stai provando tu quello che abbiamo provato noi allora, e credo che, in fondo, ti stia bene…. Ecco perchè credo che questa batosta possa essere salutare per te: per imparare a coltivare i rapporti umani e non a calpestare la dignità di donne e uomini come hai fatto tre anni fa con me (e con tanti altri). Anche (e soprattutto) in questo si vede la differenza tra un uomo di destra (opportunista, arrivista, individualista e menefreghista) e un uomo di sinistra… In bocca al lupo per il tuo futuro, Leonardo.

peccato non riesco a spedirlo

Che strizzi l’occhio al pd è palese, la sponda parlamentare in persone di sinistra, dentro il pd, forse la troverai per poter entrare ma solo per una questione tua personale. Per i tanti compagni del prc che hanno scritto e a tanta gente di sinistra che è senza casa, sempre più precario ecc… ecc… avresti dovuto dedicargli più tempo prima, almeno ascoltarli e non filosofeggiare come hai sempre fatto. L’intervento che fra poco pubblicherai sarà sicuramente interessante, filosoficamente parlando, ma niente di più.
Peccato lo dico pure io, come moltitudini, io speravo che almeno un po’ di autocritica da parte tua (che sarebbe stata benaccetta) ci sarebbe stata ma invece………. peccato veramente.
Nell’augurarti tutta la felicità di questo mondo ti saluto.

Peccato lo dico pure io, come moltitudini, io speravo che almeno un po’ di autocritica da parte tua (che sarebbe stata benaccetta) ci sarebbe stata ma invece……….
Peccato veramente.
Nell’augurarti tutta la felicità di questo mondo ti saluto.

X g.poscente:e non votarlo,quante storie!e cmq se il parametro di riferimento per quello che dovrebbe essere un buon rappresentante è,a tuo avviso,l’autore del blog,allora vota tranquillamente Rutelli…P.S.chiedo scusa del mio fare stalinista:)

4. Ricomincio da te (riferito al partito democratico)

Caro Pietro,
sono felice di essermi sbagliato, vedo insieme ad altri, ma il tuo intervento sembrava davvero un addio alla prospettiva di un partito della sinistra ed un riavvicinamento al PD.
Attendo di leggere il tuo prossimo post, ma desidero dirti che mi spiace davvero che tu ti sia sentito solo quando hai lasciato i DS.
Voglio che tu sappia che anche noi ci siamo sentiti più soli senza di te in quella battaglia che purtroppo non siamo riusciti a combattere mettendo in campo davvero quel progetto competitivo con quello del PD che avevamo in mente.
Non sto a fare l’elenco dei componenti di piccoli apparati che si sono attaccati alle loro poltroncine pensando che le avessero garantite a vita.
Il mondo sta cambiando velocemente e occorre saper anticipare i cambiamenti per poterli orientare.
I vertici dell’attuale sinistra arcobaleno hanno dimostrato di non saperlo fare e non ti sto a raccontare i milel episodi che mi facevano venir voglia di non votarli.
Ora mi attendo una riforma elettorale che consolidi il bipartitismo uscito dalle urne.
Spero che insieme riusciremo a rompere questa logica e a dare rappresentanza reale a milioni di persone oggi deluse.
Un abbraccio.
Gianluca

Ma davvero ci si può illudere che la salvezza risieda nel confluire tutti in un partito costruito a tavolino, il PD (attuale)?
Con D’Alema (…), Binetti, Veltroni (…), Ichino (…), Marini, Bindi, Calearo, Enrico Letta, Franceschini (…), Rutelli, Bersani (le lenzuolate…)?
Sono questi gli strateghi delle vittorie prossime venture? Qui serve, al contrario, una VERA, MODERNA, formazione di sinistra riformista (non a chiacchiere e inciuci) che sappia interpretare i cambiamenti avvenuti in Italia negli ultimi 40 anni, parlare alla propria gente (e c’è n’è…), salvaguardare i diritti dei più deboli (e si può essere tali anche lavorando al computer invece che in catena di montaggio), e se occorre agire più pragmaticamente anche in politica internazionale. I voti…uno si ricorda che c’è il proprio elettorato solo quando si avvicinano le elezioni! E’ invece ADESSO che si costruisce la prossima vittoria o un’altra cocente sconfitta: il consenso non lo si cerca a 24 ore dall’apertura dei seggi, ma conducendo battaglie coerenti e di lungo respiro, sul territorio e sui mezzi di informazione, evitando la sindrome da MOSCA COCCHIERA, la dichiaraziome estemporanea che non va in genere da nessuna parte. Mi chiedo: ma è possibile che sia sempre chi è di sinistra che deve fare mea culpa e inversione di marcia? La storia non ha bisogno di un unico partito moderato, ma che le forze in campo si esprimano con coerenza e rappresentino con trasparenza la propria parte sociale. Non c’è nulla di cui vergognarsi in questo. Si crede davvero che gli altri abbiano sempre ragione? E’ sparita la Dc e ci ritroviamo a rincorrere la nuova balena bianca? Certo, se uno poi mette Caruso e Luxuria in lista, vuol dire che la testa se n’è proprio andata…

Caro Leo Lapo,
sottoscrivo in toto quello che hai detto. Mi duole ricordarti che hai dimenticato i DEBITI lasciati (non da Te…) a Mattinata…

Pietro, come mai non rispondi? Dal tuo ultimo commento pareva che dovessi sfornare un articolo chiaro in men che non si dica, ed invece continui a fare il pesce in barile. Sii chiaro, per favore, entri nel PD o rimani a sinistra? Tu eri il mio capolista, merito di sapere chi ho votato?

Caro Leo,non vorrei passare per quello cinico a tutti i costi,quello che gode delle altrui disgrazie,ma ho sempre pensato che fare politica ed in particolare essere un politico deputato a rappresentare una collettività non sia un dono proveniente direttamente dal Signore…Sono lontani i tempi in cui un sovrano credeva che il suo potere sulla terra derivasse da qualcuno che lo detenesse lassù.Non è detto,pertanto,che un uomo debba perseverare nel candidarsi(ci sono tanti modi di fare politica come tu poc’anzi hai ricordato)che non per forza devono trovare concretizzazione in unposto di potere,x cui sarebbe,credo,il caso che il signore in questione si facesse da parte,più che riflettere sui propri errori…diamo spazio e fiducia ai giovani,al nuovo,soprattutto in un progetto serio e ambizioso com il PD…D’altronde spesso lamentiamo le cose che ci differenziano dai moderni paesi europei e dal loro modo di fare e vivere la politica….bè altrove dopo un buon numero di sconfitte elettorali ci si fa da parte e si ha la coscienza di rendere qualcuno partecipe,nella consapevolezza,come detto prima,che non si è attributari di un potere donato dal Signore….

L’ho scritto su “ok notizie” consigliandolo ai nuovi Parlamentari, perchè se continuano a raccontarci bugie, a credere che i cittadini siano ignoranti, prima o poi per strada se li violentano sul serio…stasera in TV c’era la “nuova politica” a Ballarò. Rutelli con la sua idea “del secolo” il braccialetto anti-stupro del quale rivendica il copyright. Alemanno ride e dice che è un’idiozia…ma il suo sguardo tradisce l’invidia per cotanto genio. Ed io che osservo il silenzio dei finti giornalisti, del finto pubblico, della finta TV. Guardate questa pagina…e capirete…(basta copiare il link)http://www.regionelombardia.leganord.org/Rassegna_stampa/rassegna_stampa_testi/RS%20testi%202007_1%20DEM/DEM_20071219_GRL_BRACCIALETTI.gif

Qualcuno gli avvisi, oramai parlano la stessa lingua, hanno gli stessi programmi. Questa “sinistra” manca sul serio….
Marcello CARACCIOLO (Sinistra Democratica- Taranto)

ciao Pietro e un saluto a tutti
premesso che buona parte dei commenti letti su questo articolo hanno un taglio culturale tipico di chi non ammette nulla alla propria sinistra (vedi PDS, Ds ed ora PD), leggendo il tuo articolo- sfogo, caro Pietro, viene scontato chiederti “….dopo tutto …… e nonstante tutto …….tu dov’eri?” a fare cosa? a cercare un posto sicuro alla Camera? un po’ come il resto ….. ed un pò come hanno fatto nel PD. Poichè non credo che tu fossi impegnato in cose di così basso profilo e non lo penso neppure dei massimi diigenti del Prc, dico senza reticenze che, questo modo di ragionare a me non piace affatto, lo rifiuto, e inviterei tutte/i a prendersi la propria buona dose di responsabilità politica. Inviterei semmai a riflettere su come sono state composte le liste alla Camera ed al Senato. La gente per strada ci chiedeva chi foste, e perchè nessuno fosse espressione dei territori ecc ecc.
Rinvio ad una più attenta analisi le considerazioni sul merito politico della sconfitta.
con stima Francesco