E’ stato il papa della pace, ma non della nonviolenza. Sono stato tra i primi promotori, tempo fa, di un appello a Giovanni Paolo II affinché chiedesse ai cattolici – ai politici cattolici, s’intende – di compiere un atto di obiezione di coscienza contro la guerra. “Vorremmo che si levasse la Sua voce autorevole per invitare ogni uomo e donna di buona volontà a porre ad essa obiezione di coscienza. Che i parlamentari non la deliberino, che i militari non la combattano, che ogni persona, secondo le sue possibilità, percorra attivamente la strada dell’obiezione e della non collaborazione”, diceva l’appello. L’impegno di Giovanni Paolo II – pur assolutamente encomiabile, sia chiaro – è andato in tutt’altra direzione. La posizione di Giovanni Paolo II sulla pace resta quella della Chiesa dopo il Vaticano II: pacifismo, sì, ma non nonviolenza. La differenza non è di poco conto. Un papa pacifista si può ignorare. Di fatto, Giovanni Paolo II è stato ignorato come papa pacifista: e proprio da quei politici che si sono mostrati prontissimi, invece, ad accontentare le richieste più meschine della Chiesa (penso ai cappellani negli ospedali, stipendiati dalla Regione, oltre ovviamente alla questione delle scuole private). Un papa che indicasse chiaramente come obbligo non morale, ma religioso opporsi in ogni modo, in privato e in pubblico, alla guerra; un papa che mostrasse che chi è per la guerra è realmente fuori dalla comunità dei credenti; un papa che proponesse ai politici non belle parole, ma un impegno rigoroso, un papa disposto anche a perdere consensi,alleanze e vecchi privilegi difficilmente potrebbe essere ignorato o strumentalizzato – esaltato in pubblico e deriso in privato.

Sei contento che sia andato via?!Quanto mi fai pena….

x u tadd:
Grazie a quelli come te abbiamo detto addio alla nostra grande opportunità e un giorno ve ne renderete conto…
Il senso della mia delusione è proprio per le menti oscure di persone come te.

be’ sono d’accordo sull’occasione irripetibile,
ma per l’on. Folena e non per MATTINATA !
immagino che siam stato in virtu’
del suo amore per la ns. terra suoi che si sia
dimesso da consigliere il giorno stesso
dello scrutinio !
chi mi risponde – Libera o JL?

P.S. Io sono un elettore di sx !!!

Per Libera : definizione di menti oscure ??

scusami ma mentre mi diverto a rispondere
…….LAVORO!!!!!
scusami se ho scritto di getto….
siam stato invece che sia stato e un suoi di troppo……..

cmq conosco l’italiano discretamente- credimi !

riscrivi per favore che non si capisce niente

si e’ dimesso perche’ di voi non gli frega niente!!!!!!!!!! scusate se cerco di aprirvi gli occhi…lo so che non sono nessuno per farlo,ma di sicuro sono un vostro concittadino e me ne puo’ fregare qualcosa dei Mattinatesi e di Mattinata!non vi chiedo di cambiare le vostre idee politiche,ma almeno dimenticate colui che vi ha sedotti e poi abbandonati!!!!VIVA MATTINATA

X vengo in pace:grazie per i tuoi consigli e grazie di voler educare noi povere pecore smarrite….il tuo discorso mi ha pienamente convinto…..stammi bene u zij

Non condivido il giudizio sul Papa e sulla sua Chiesa. Ha represso con durezza tutti i movimenti di rinnovamento interni a cominciare dalla teologia della liberazione, ha mantenuto una pesante inaccettabile discriminazione verso le donne, si è fotografato con Pinochet e la sua Chiesa ha sostenuto tutti i regimi dispotici dell’America Latina.
Il suo atteggiamento nei confronti dei preti pedofili americani è stato “comprensivo”. Ha contribuito allo squartamento della Jugoslavia con il precipitoso riconoscimento della Croazia e della Slovenia etcc..
Debbo continuare???

Pietro