Per arrogarsi il diritto di giudicare il lavoro altrui occorrerebbe avere in sè la giusta dose di conoscenze, non scientifiche, ma almeno documentali. Certi atteggiamenti, propri di certa politica, che volge il suo sguardo in particolar modo a destra, invece, eleva i toni accusatori senza aver un quadro chiaro della situazione. Un’abitudine che perfettamente si accosta a quella che vuole reinterpretare interi passaggi della nostra storia, trasportando dalla parte dei criminali quelli che invece erano giusti. Mi ricorda tanto la questione del partigianato, che a detta di certi esponenti di destra, era l’espressione di un’ideologia criminale, soltanto perchè, nell’affancarsi dalle maglie ditattoriali di regime, guardava a sinistra, o come la vicenda delle foibe, che secondo questi signori sarebbero opera non delle milizie di Tito, ma di certa militanza rossa italiana. Il problema è che certe cose poi finiscono sulla bocca della gente, che magari non ha mai aperto un libro…

L’ignoranza, l’arroganza e la falsità della signora Carlucci (come di buona parte dei membri del suo “partito”) non deve passare inosservata! Mi appello a lei e a tutti gli amanti del sapere affinchè la lettera di cui sopra venga pubblicata sui giornali: questa cafona merita di essere messa alla gogna!

Questa è la nostra classe politica, arruolata tra le fila della televisione, nel migliore dei casi, e tra quelle di mafiosi e criminali nella peggiore (cuffaro, ad esempio, pare sia caldeggiato).
Tutti a parlar di novità.. vedremo.
Io mi candido: se qualche partito mi vuole io son disposto ad andare in parlamento senza stipendio da parlamentare. Basta lasciarmi il mio di 1088 euro al mese. Forse sarei troppo scomodo..

La Carlucci ha perso una bella occasione per evitare una gaffe. Penso che la sua preparazione in Fisica Teorica non le permetterebbe di giudicare il lavoro di un laurenado triennale, figuriamoci quello di un garnde scienziato come il prof. Maiani. Io l’ho avuto come professore di Fisica Teorica ed è stato (ed è) un grande maestro. Se poi la sua uscita non fosse farina del suo sacco e si fosse affidata ad uno staff incompetente, beh scelga meglio i suoi collaboratori. Essendo citadina di un paese democratico è libera di dire quello che vuole ma altrettanto democraticamente, dopo la risposta del prof. Glashow (Nobel della Fisica), dovrebbe avere anche la buona educazione di chiedere pubblicamente scusa. E pensare che vogliamo far rientrare i cervelli dall’estero ! Ma come, se i nostri rappresentanti al parlamento non difendono quelli italiani riconosciuti in tutto il mondo, come possiamo sperare che facciano qualcosa di buono per quelli in “erba” che devono dimostrate il loro valore ? Povera Italia ! e comunque siamo nel perfetto rispetto della legge di Murphy. Ci sono persone che dirigono quello che non capiscono e capiscono quello che non dirigono….. ripeto ancora, Povera Italia !

Trovo un po’ spiacevole che le critiche alla lettera dell’On.Carlucci siano quasi sempre condite da dell’ironia sulla sua competenza a parlare di Fisica delle Particelle.
Dubito che altrettanta ironia sarebbe usata se, anziche’ un’ex soubrette, fosse un’ex avvocatessa o ex medico, per quanto anche in quel caso si possa immaginare altrettanta incompetenza dell’argomento in questione. (Esempio: immaginate se anziche’ l’On.Carlucci fosse stato l’On.De Mita o l’On.Andreotti: ci sarebbe stata altrettanta ironia?)
E’ evidente che qualunque politico, prima di parlare di un argomento che non conosce, si documenta e/o si fa documentare dal suo staff. In base a quello, si fa un’opinione.
Detto questo, io sono profondamente colpito dalla mala fede della lettera dell’On.Carlucci. Proprio perche’ come detto sopra non credo che si possa parlare di ignoranza, non ho esitazioni a parlare di mala fede.
Sono un fisico delle particelle io stesso, e conosco molto bene il lavoro di Maiani, Cabibbo, Parisi (infangati da questa offensivissima lettera), anche per averne piu’ volte spiegato gli elementi di base a studenti universitari, con particolare cura nel contestualizzarli. Sono stati contributi di importanza enorme, che rendono orgogliosi tutti gli italiani del nostro campo (e non solo).
L’On.Carlucci nella sua replica a Glashow chiede come mai non abbiano ancora vinto il Premio Nobel, e questo e’ l’unico punto che fa sorridere un po’. Non hanno mai vinto un Nobel (ma non e’ escluso che possa capitare, era addirittura girata la voce per un certo tempo che quello per il 2007 sarebbe andato a Cabibbo) ma proprio queste persone menzionate piu’ volte, cioe’ Cabibbo, Parisi, Maiani, condividono un onore piuttosto raro: esiste un’equazione, o un meccanismo fisico, che porta il loro nome. Tutti i libri di testo di fisica delle particelle del mondo, tutti i libri di divulgazione, contengono i nomi di questi italiani. Non e’ un orgoglio sufficiente per l’Italia, anche senza il bollino del Nobel?

ecco la risposta di Glashow all’onorevole Gabriella Carlucci:

http://www.puglialive.net/home/news_det.php?nid=10554

Dear Sra Carlucci,
Despite your earlier comments and whatever your sources may be, the fact is that I have never questioned Prof. Maiani’s stature as a superb and accomplished researcher. I am outraged that you have tarnished my own reputation by such a false and invidious allegation. It is true that several Italian theorists (including Maiani) are deserving of Nobel Prizes, but there are far more such candidates than Prizes. Recall that world-renowned physics luminaries such as Edward Witten, Stephen Hawking, Yoichiro Nambu, among many others, are not Nobel Laurestes.
Whether (or not) Italian physicists have won Nobel Prizes, and whether (or not) they are well funded, they have made exceptional contributions to physics, at least as many as any other European nation.
Italy should be very proud of its many scientific heroes, and not malign them.
Sincerely
Sheldon Lee Glashow

Beh, comunque per completezza bisognerebbe riportare quello che pensa al riguardo
il Prof. Boschi, che e` sicuramente anche lui bravo, ma e` di “scuola bolognese (Zichichi)”:

Link

In effetti, secondo me, Maiani e` si molto bravo pero` e` anche vero che il CNR, del quale e` appena diventato presidente
contro Boschi, si occupa di tutto tranne che di particelle elementari (il settore di ricerca di Maiani).
Mah…

Cara signora Carlucci,

Sono un fisico particellare.
Io, personalmente, reputo la sua lettera estremamente offensiva non per me o per una parte di Italia ma per l’intero paese. Ovviamente questa essendo una mia opinione personale puo’ essere sbagliata.
Io non voglio minimamente commentare le cose da lei scritte le do solo un suggerimento riguardante 1 sola delle persone da lei inserite nella lettera: controlli l’angolo di Cabibbo e la matrice CKM (Non serve una elevata istruzione basta usare google e lo possono fare tutti!)

Magari ora puo’ mettere al lavoro il suo staff.

PS: A scrivere la prima mail ci e’ voluto certo del coraggio ma la sua risposta su questo blog ad un premio nobel e dicendo: (scusi l’estrapolazione) : se son bravi perche’ nn hanno vinto il nobel e’ ai limite della fantascienza.

Ho messo la mia mail nell’intervento. Se volesse spiegarmi le basi su cui ha risposto a Sheldon L. Glashow ne sarei veramente felice. Ancora: potrebbe inviarmi i link agli articoli in cui si attesta l’incompetenza delle persone da lei citate?

Grazie
Alessandro

Mah, che l’Onorevole, non so di cosa, Carlucci si documenti riguardo alle sparate che fa sarà anche vero. Io non faccio caso ai titoli, personalmente sono dottore aziendalista ma per cultura personale so bene come funzioni un pc a livello molto profondo o cosa siano le 4 forze fondamentali, resta il fatto che la lettera scritta dalla Carlucci è ben scarsamente motivata e non mostra motivazioni razionalmente dimostrabili.

Inoltre trovo oltraggioso che venga portata avanti come tesi a favore da un membro del nostro parlamento il fatto che il Prof. Luciano Maiani non abbia vinto un nobel per i seguenti motivi:

1. Solo una persona dagli intenti populisti e ossessionata dall’immagina guarda i riconoscimenti formali caratterizzati da elevata soggettività ed opinabilità.

2. Guardando ai riconoscimenti formali della Onorevole Carlucci troveremo solo che è stata eletta dal popolo italiano in modo indiretto, non scelta personalmente visto che le cariche sono decise dai partiti… Vorrei proprio vedere chi la voterebbe in modo diretto

3. L’ultima volta che ho sentito rinfacciare i titoli da qualcuno avevo 5 anni… E non era un membro del parlamento italiano.

Spero sappia accettare bene le critiche

Cmq, evitate di tirare fuori conflitti ideologici da questo blog, la politica c’entra ben poco, molto più un nostro aspetto culturale.

Bye

L’unico aspetto positivo che presenta il fatto di essere una persona superflua è quello di potersi rilassare e vivere oltre i conflitti e le tensioni di tutti i giorni.
Se non si è consci di questo vantaggio e quindi pronti a sfruttarlo, rimane solo la miseria di essere inutili.

Salve,
sono un giovane fisico che qualche anno fa si è laureato con il prof. Parisi, che leggo essere considerato uno scienziato mediocre in quanto “non ha ancora vinto il nobel”. Mi dispiace molto che quella che è universalmente definita una tra le migliori menti degli ultimi 50 anni sia considerata da una rappresentate dei cittadini italiani un mediocre scienziato.
Vorrei ricordare che il Prof. Parisi è vincitore della Medaglia Dirac, il premio più ambito per un fisico teorico. Infatti storicamente il Nobel è assegnato per scoperte sperimentali o per spiegazioni di effetti sperimentali (si veda l’emblematico caso di Einstein vincitore non per la teoria della relatività, per cui è famoso anche in ambito non accademico, o per la statistica di Bose-Einstein, ma per l’interpretazione dell’effetto fotoelettrico).
Ricordo all’On. Carlucci, ed allo staff che le procura le informazioni, che la scuola romana da oltre 60 anni è riconosciuta all’avanguardia per le sue ricerche e il premio nobel è spesso mancato perché non c’erano sufficienti fondi per le strutture di calcolo (invito a verificare le competenze di Jona Lasinio e Di Castro) o sperimentali necessari.
E’ desolante che l’On Carlucci sia pronta ad attaccare ed a tirare fango su persone di cui non conosce le competenze avendo la superba pretesa di giudicarle e non faccia pubblica ammenda per questo.
Ricorderei all’On Carlucci che quando si giudica qualcuno si deve avere le necessarie competenze per farlo:
gli insegnanti per giudicare la “semplice” preparazione degli studenti devono essere laureati e specializzati (SSIS) nella materia che gli compete.
E’ molto triste che in questa Italia si pensi che tutti possano giudicare tutto e tutti, pur non avendo le competenze specifiche.

Mario Santoro e Sara Zuzzi Dottori in Fisica alla Sapienza

gabriella carlucci eletta deputata nel 2001 voleva votare le leggi anche in Senato, il suo livello mentale è molto basso, non aggiungo altro.

Carissimi,

questa vicenda che vede protagonista l’onorevole Carlucci aggiunge un capitoletto alla storia dell’insano rapporto tra scienza e politica in Italia. L’On. Carlucci non è la prima protagonista in questo campo e, purtroppo, è difficile prevedere che sarà l’ultima. Esiste però un aspetto sul quale tutti noi, compresa l’Onorevole stessa dovremmo riflettere.

L’attenzione dell’onorevole Carlucci per il prof. Maiani e collaboratori è stata indubbiamente generata dalla
nomina del professore stesso a presidente del CNR. Luciano Maiani è uno scienziato che ha fatto e fa onore all’Italia così come i suoi colleghi Giorgio Parisi, Nicola Cabibbo e Roberto Petronzio. La domanda da farsi però è :
basta questo per essere dei manager della scienza in grado di guidare Enti di Ricerca (spesso in difficoltà gravi ed endemiche, come il CNR) verso un futuro di avanzamento scientifico e gestionale ?
La risposta a questa domanda, purtroppo, è negativa e serve a poco consolarsi con la constatazione che, dopo tutto, essendoci in giro personaggi-incubo come Pistella, Boschi, Vetrella, De Maio etc. non è possibile che Maiani possa fare peggio di costoro.

Nicola Cabibbo, Luciano Maiani, Roberto Petronzio non hanno rivelato finora qualità di Manager al passo con la loro eccellenza di scienziati. Il bilancio scientifico dell’INFN (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare) negli scorsi decenni è stato in media molto deludente ed in questo le gestioni Cabibbo, Maiani, Petronzio hanno avuto una responsabilità importante. I risultati scientifici dell’Ente, per quanto riguarda gli investimenti più importanti, sono purtroppo noti e sarebbe ora che i vertici la smettessero di affidarsi a pennivendoli per la diffusione a mezzo quotidiani e settimanali
di boutades autocelebrative e balle sulle ultime scoperte fantascientifiche dell’INFN.
Per inciso l’On. Carlucci, per esempio, potrebbe chiedere a Sheldon Glashow di spedirle la lettera che Glashow stesso
inviò a Maiani, allora presindente dell’INFN, per scongiurarlo di non imporre il cartellino ai ricercatori. Quella lettera
era esposta in ogni Dipartimento di Fisica e sezione INFN. L’imposizione del cartellino ai ricercatori rappresenta la sconfitta della scienza, della valutazione di essa e della sua organizzazione. Luciano Maiani fu indubbiamente un protagonista di questa imposizione, assieme a sindacati che, nella scienza, così come in altre cose,
spesso combattono battaglie perdendo di vista le guerre.
Le responsabilità di Cabibbo come presidente INFN prima ed Enea dopo sono gravi ed evidenti e non sarebbe compito semplice riassumerle. Roberto Petronzio, dal punto di vista gestionale sta seguendo come un soldatino l’esempio negativo di coloro che lo hanno preceduto.
In conclusione quindi invito a riflettere sul fatto che uno scienziato di riconosciuto livello internazionale non è necessariamente un buon manager della scienza. Invito altresì l’On. Carlucci e i politici che si affacciano su questi problemi a non farsi trascinare in polemiche assurde e male impostate. I politici dovrebbero costruirsi sistemi di valutazione/revisione/informazione seri e non affidarsi ad invidie e pressioni malsane. Bisognerebbe evitare per quanto possibile ulteriori episodi che danneggino il sistema ricerca in Italia.

Per inciso, l’ironia della sorte ha voluto che tutto questo bailamme fosse scatenato da una lettera di 67 “satanisti” del Dipartimento di Fisica della Sapienza che esprimevano perplessità sulla visita del papa all’inaugurazione dell’anno accademico. Ironia della sorte perchè l’Opus Dei ed i Gesuiti sono presenti ormai a pieno titolo nella gestione dell’INFN proprio grazie a Nicola Cabibbo (che non ha firmato la lettera, naturalmente) e ad un altro luminare esperto in televendite della scienza.

Saluti a tutti,
Piccone