Riporto qui il testo del mio intervento di apertura alla cerimonia odierna per il 50° anniversario delll’ICCROM, l’istituto dell’Unesco che si occupa di conservazione e restauro e che ha sede a Roma.

Signore e Signori delegati alla XXV° assemblea generale dell’ICCROM,
Signor ministro Rutelli, Signora rappresentante dell’Unesco, caro amico direttore Bouchenaki,
è con grande piacere che do il benvenuto a tutti voi, rapresentanti di 135 paesi di tutti i continenti alla XXV° Assemblea Generale dell’ICCROM, qui, in questa sala della Camera dei Deputati alla cerimonia per i cinquant’anni di questa prestigiosa istituzione mondiale.
Il Parlamento italiano, la Camera e il Senato, sono, secondo la Costituzione repubblicana che il popolo italiano si è dato dopo la dittatura fascista e la seconda guerra mondiale, il cuore del nostro sistema democratico. Il palazzo di Montecitorio –dove in questo stesso momento si stanno svolgendo importanti votazioni-, che è un monumento straordinario che incrocia due epoche diverse, separate da tre secoli, della nostra storia artistica, rappresenta una sorta di tempio laico della democrazia. E, voglio qui ricordare, a proposito della centralità delle politiche e dei finanziamenti per la conservazione e per il restauro, che la Camera ha recentemente promosso, oltre ad altre significative attività artistiche e culturali, il restauro dell’eccezionale fregio di Giulio Sartorio.

50 anni fa, dopo quelle tragedie della Seconda Guerra Mondiale, da cui il nostro Paese uscì con profonde distruzioni materiali e civili, ma con la forza del riscatto della lotta di liberazione nazionale, con la fondazione dell’ICCROM, le Nazioni Unite e l’Unesco si ponevano l’obiettivo di dare al mondo una struttura capace di aiutare gli stati membri nella conservazione e nel ripristino del patrimonio culturale che, per sua natura, non appartiene solo agli Stati o ai Popoli che lo custodiscono, ma all’intera Umanità.
Questo obiettivo, a distanza di tanto tempo, non è oggi di minore importanza. La Guerra mondiale aveva reso evidente come grandi monumenti, biblioteche, musei, potevano essere vittime della violenza così come le persone.
L’Italia vide bombardate le sue Città, anche Roma, che ha tra le sue mura uno dei più importanti patrimoni culturali mondiali. Nel nostro Paese è ancora viva l’immagine del bombardamento che dilaniò l’Abbazia di Monte Cassino, occupata dalle truppe naziste, e già distrutta precedentemente altre tre volte nel corso della sua storia di quasi 1500 anni.
La guerra, anche in questi tempi, la violenza comunque manifestata e il terrorismo hanno spogliato l’Umanità di beni inestimabili. Penso a quanto accaduto in Iraq, dove non sono stati risparmiati il patrimonio culturale così prezioso della civiltà babilonese come alcuni capolavori dell’architettura e dell’arte sciita e sunnita. Penso anche per questo con angoscia ai venti di guerra che paiono soffiare in quest’area del mondo , e in particolare contro l’Iran.
Penso, ancora, alla scelta, che non condivido anche per questa ragione , di collocare un più ampio insediamento militare a così poca distanza dai monumenti palladiani di Vicenza che sono patrimonio dell’Umanità, come sancito dall’Unesco.
La conservazione, la tutela, il rispetto per l’eredità che ci hanno lasciato gli uomini che ci hanno preceduto, è un tutt’uno con la nostra nozione di civiltà.
L’Italia conserva un’importante parte del patrimonio culturale mondiale, e questo ci pone di fronte ad una responsabilità speciale. Per questo il nostro paese ha voluto l’ICCROM a Roma, per questo oggi vogliamo che anche l’opinione pubblica italiana conosca meglio l’ICCROM e il perché della sua presenza nel nostro Paese, per questo oggi festeggiamo qui il cinquantenario della vostra istituzione. Anche a nome del Presidente della Camera dei Deputati e di tutti i suoi parlamentari, rivolgo un saluto a questa Assemblea che ha voluto riunirsi presso questa istituzione per rinnovare col nostro Governo, qui rappresentato dal vicepremier Rutelli, che è Ministro della Cultura, per rinnovare la firma di cinquant’anni fa.
Il lavoro dell’ICCROM è stato fondamentale nei suoi primi 50 anni di storia. Formazione, Informazione, Ricerca, Cooperazione, sono i vostri obiettivi nei quali avete raggiunto obiettivi importanti. L’Italia, dal 1957, ha fatto passi da gigante nella propria esperienza nel campo della conservazione e del restauro. Alla tradizionale cultura e conoscenza maturata in alcuni importanti istituti e università italiane, si è accompagnata, negli ultimi venti anni, una maggiore sensibilità pubblica, amministrativa e politica, che ha permesso di raggiungere traguardi significativi. E’ negli anni 90, in particolare, che così l’Italia iscrive in pochi anni numerosi siti alla lista del patrimonio mondiale raggiungendo così il suo primato. Dietro c’è il lavoro di restauratori, conservatori, esperti, che finalmente sono stati ascolatati da amministratori che hanno imparato quanto sia importante dedicare fondi e attenzione a queste politiche. Anche le imprese hanno cominciato a capire il valore di queste politiche a cui concorrono ormai significativamente. Se molte aree del paese conoscono traguardi significativi di crescita economica, lo si deve anche a queste politiche per i beni culturali. Oggi esiste un’economia della cultura che crea ad un tempo benessere interiore e ricchezza economica.

Ai rischi della guerra, della violenza, del terrorismo e della criminalità–che rappresentano la prima minaccia per i beni culturali- si aggiungono altri tre fattori critici: i cambiamenti climatici, l’inquinamento e le calamità naturali, col loro impatto su tali beni, le politiche speculative, di privatizzazione e di spoliazione del territorio, che minacciano gravemente monumenti e paesaggi culturali, l’omologazione culturale o il fanatismo ideologico o religioso che, da punti di vista distinti, cancellano le diversità.

La sfida è quindi oggi ancora più ampia. Recentemente l’Italia ha approvato la convenzione sulle diversità culturali e quella sul patrimonio intangibile.
Si tratta di due atti di particolare valore che uniscono alla tradizionale tutela della cultura sotto forma di bene materiale, la valorizzazione e la salvaguardia di ciò che è immateriale: le tradizioni, il folklore, le lingue locali. Noi siamo un paese in cui ogni città, ogni borgo, ha una sua tradizione, le sue espressioni dialettali, e un suo inestimabile retaggio. Noi siamo impegnati nel tutelarli non come residui del passato, ma come anticipo del futuro. La biologia ci insegna che geni inattivi possono tornare nuovamente utili alle specie quando muta l’ecosistema in cui vivono. Da qui l’esigenza di difendere la biodiversità. Mutatis mutandis, questo vale anche per la cultura.
Penso ad esempio alla recente riscoperta delle tradizioni canore nel Sud dell’Italia, il cosiddetto “tarantismo”, che è divenuto un fenomeno culturale straordinario che attrae centinaia di migliaia di persone da tutto il mondo.
Ma penso anche ai libri – voi ve ne occupate direttamente -, che sono il deposito della cultura “alta”, della letteratura, delle scienze e della filosofia, che valgono il più delle volte per il loro contenuto e non per il contenitore.
Le moderne tecnologie ci hanno abituati ormai alla dematerializzazione dei contenuti culturali. Anche queste forme vanno tutelate. C’è una grande questione che riguarda le “restrizioni digitali”. Fino a ieri, quando la cultura si materializzava in oggetti, il pericolo di perderla era legato, come ho detto, alle guerre, alle calamità o all’incuria. Per questo nacque l’ICCROM.
Oggi una larga parte della produzione culturale è senza un supporto materiale. E, legalmente, può essere venduta restringendo il suo tempo di utilizzazione. Mi chiedo cosa succederebbe se tutte le copie di una canzone, di un libro digitale, di una fotografia, avessero una data di scadenza. Forse i nostri figli non saprebbero nulla di noi.

Può l’ICCROM, nei suoi secondi cinquant’anni, dotarsi di strumenti ancora più efficaci per aiutare a compiere questo cammino, tutti gli Stati membri? Occorre ragionare a come questa istituzione possa diventare una sorta di struttura di servizio che mette rapidamente il patrimonio scientifico delle università, della ricerca e degli operatori a disposizione soprattutto di quei paesi che stanno iniziando ora un’autentica attività di conservazione e di restauro o che escono da guerre o da distruzioni recenti. Penso alla formazione degli amministratori locali nelle politiche di valorizzazione e di promozione dei paesaggi culturali

Allora, e concludo, la conservazione del patrimonio culturale è un dovere non solo verso i nostri padri ma di più verso i nostri figli.
Spero che, anche insieme all’ICCROM, potremo affrontare i nuovi scenari che si aprono sul fronte della conservazione della cultura, quella “solida” e quella “liquida”, perché né l’una né l’altra sopravvivono se non vi sono istituzioni come la vostra che si incaricano di preservarle.

Articolo scritto il giovedì 8 novembre 2007 alle 13:04 e archiviato in EuropeiGlobali. Puoi tenere traccia di tutte le risposte a questo post abbonandoti ai RSS 2.0 feed. Sia i commenti che i pings sono al momento chiusi.