Si caro Pietro, questa volta è stato avanzato un ddl molto poco apprezzato dalla rete. Un brutto passo falso: l’ennesimo. Ma quando la fate sta benedetta unione a sinistra. A ragà, qua sta a pijà foco tutto…

Caro Folena, quel disegno di legge è una vera cacata. Ormai mi aspetto poco nulla dalla sinistra: sono diventati peggio di Berlusconi su argomenti riguardanti le libertà individuali. Magari tu riesci a far cambiare idea a quei 4 rimbambiti del paleozoico.

cari saluti

gentilissimo sig. Folena, lei parla di democrazia, allora le chiedo dove e’ la democrazia edove sono le pari opportunità per che e’ laureato in scienze motorie.
Nessuno di voi si preoccupa di informarsi, o meglio vi preoccupate solo di custodire le lobby, deve sapere che chi si è laureato in Scienze Motorie lo ha fatto, portando a termine un percorso didattico ponderato a livello ministeriale.
L’unica cosa che ho capito che tutti voi sapete quello che non possiamo fare e quello che non siamo, quindi tutti sapete dove finiscono i nostri diritti ma nessuno sa dove iniziano.

Fatemi la cortesia di non usare piu’ la parola democrazia perchè, questa è la solita utopica illusione, qui di democratico non c’e’ nulla.

la saluto.

COSTO DELLA POLITICA

Costo della politica: due conti dopo l’affondo di Mantezemolo

di Redazione (redazione@vita.it)

25/05/2007

«Stime recenti – ha continuato il Presidente di Confindustria – parlano di un costo complessivo della politica vicino ai 4 miliardi di euro».

«La politica è la prima azienda italiana – ha detto ieri Montezemolo – con quasi 180mila addetti: il costo della rappresentanza politica, nel suo complesso in Italia, è pari a quello di Francia, Germania, Regno Unito e Spagna messi insieme e solo il sistema dei partiti costa al contribuente 200 milioni di euro all’anno contro i 73 milioni della Francia». «Stime recenti – ha continuato il Presidente di Confindustria – parlano di un costo complessivo della politica vicino ai 4 miliardi di euro».
Una cifra credibile, facciamo due conti. Oltre a essere il Paese d’Europa dove ci sono più incidenti stradali e rapine in banca, abbiamo anche il primato delle pensioni parlamentari più ricche. Infatti, da noi basta una mezza legislatura, pari a due anni e mezzo, e gli onorevoli rappresentanti del popolo maturano il diritto a una pensione. Mai vista una cosa del genere in nessun’altra democrazia al mondo. Il tutto ovviamente e rigorosamente bipartisan. Quando si tratta di privilegi, destra, centro e sinistra sono tutti d’accordo. Fino a oggi sono 2.238 quelli che percepiscono un vitalizio che oscilla dai 3.108 ai 9.947 euro. Inoltre, le ‘onorevoli’ pensioni sono cumulabili con altri redditi (come dimostrano anche 2 vice ministri e 18 sottosegretari del governo Prodi), possono essere percepite a prescindere dall’età (prevista per tutti a 60 anni tranne che per i parlamentari) e si rivalutano automaticamente essendo collegate all’indennità degli eletti in carica (i sindacati dei lavoratori non hanno nulla da dichiarare?).
Nel 2006 i deputati in carica hanno versato 9 milioni e 400mila euro e le spese per le pensioni sono state 127 milioni, mentre al Senato si incassano quasi 5 milioni e se ne spendono quasi 60. Ma così non si va al collasso? Nulla di tutto questo: senza vergogna, ogni anno una legge dello Stato ripiana i conti della previdenza parlamentare con i soldi di tutti.
La Camera dei deputati per mantenere solo 630 deputati costa complessivamente circa un miliardo di euro l’anno. i dipendenti della Camera (112 mila euro di stipendio medio) sono passati da 1.757 a 1.897: 140 in più, per un costo di oltre 212 milioni di euro di buste paga.
Quanto a quelli del Senato, erano talmente tanti allo scoppio della crisi della prima Repubblica da essere drasticamente ridotti, tra il 1992 e il 2001, da 1.028 a 871. C’erano voluti nove anni per tagliarne 157, ne sono bastati cinque per assumerne 225. E salire al record: 1.096. Di cui 358 commessi, benedetti non solo da un nome più chic («assistenti parlamentari») ma anche da uno stipendio medio di 115.419 euro. A prova di vacche magre e alla faccia dei sacrifici chiesti ai cittadini.

Se poi allarghiamo il discorso dei costi della politica alle cariche elettive di comuni, province e comunità montane dobbiamo aggiungere circa 195mila amministratori con un costo di 746 milioni di euro l’anno. Troppi, sia come numero che come spesa
Noto ormai, anche il costo della Presidenza della Repubblica. Al 31 agosto del 2000 il personale in servizio al QUirinale era composto da 931 dipendenti diretti più 928 altrui avuti per «distacco», per un totale di 1.859 addetti. Tra i quali 274 corazzieri, 254 carabinieri (di cui 109 in servizio a Castelporziano!), 213 poliziotti, 77 finanzieri (64 della Tenenza di Torvajanica, che è davanti alla tenuta presidenziale sul mare sotto Ostia, e 14 della Legione Capo Posillipo), 21 vigili urbani e 16 guardie forestali, ancora a Castelporziano. Numeri sbalorditivi. Il solo gabinetto di Gaetano Gifuni era composto da 63 persone. Il servizio Tenute e Giardini da 115, fra cui 29 giardinieri e 46 addetti a varie mansioni. Gli artigiani vari impegnati nella manutenzione dei palazzi al Quirinale erano allora 59 tra i quali 6 restauratrici al laboratorio degli arazzi, 30 operai, 6 tappezzieri, 2 orologiai, 3 ebanisti e 2 doratori. Il costo di tutto questo? 152 e mezzo milioni di euro.
Inoltre, è solo di poche settimane fa l’affondo della Corte dei Conti sui costi della burocrazia pubblica. Per la Corte l’incremento della spesa per le retribuzioni del personale pubblico in servizio, sia dei comparti statali che non statali e del personale in regime di diritto pubblico è stato del 12,8% tra il 2001 e il 2005, pari a 11.519,7 milioni di euro. Secondo la Corte all’aumento della spesa per le retribuzioni, tra l’altro, non coincide con una crescita del personale impiegato nel settore statale: tra il 2001 e il 2005, infatti, si è registrata una riduzione graduale delle unità in servizio (-2%), che erano di 2.027.526 nel 2001 e risultano essere 1.987.267 nel 2005. Quasi l’11% del Pil

Ieri mattina avevo lasciato un commento su questa faccenda; il tono era sarcastico ma educato e senza parolacce od offese. Però si è preferito cancellarlo o non pubblicarlo affatto.

Chi si è fregato le chiavi del parlamento?

Saluti

Non ci risulta, infatti siamo arrivati a questo triste punto

Prima dell’arrivo di Internet la democrazia aveva prodotto un vizio capitale. I mezzi di comunicazione dispongono di strumenti moderni e costosi e si avvalgono del lavoro di decine di giornalisti. In parole povere costano molto e quindi li detengono solo le persone ricche, molto ricche. Allora sui mezzi di informazione puoi leggere di tutto: gente che si accapiglia sui temi etici, sulle questioni sociali. Ma mai una parola che vada contro i ricchi e i loro interessi. D’altronde perchè un ricco dovrebbe creare un giornale o una televisione che parli contro se stesso? Il blog ha cambiato tutto. Tutte le persone possono scrivere e arrivare a 10, 100, 1000 o 1.000.000 di persone. Possono farlo anche coloro che non hanno capitali, nè vizi capitali. Perchè un governo di sinistra dovrebbe temerli? Cosa c’è oltre il masochistico autolesionismo di Prodi e del suo governo?
Che peccato che oltre Prodi ci sia solo Berlusconi, che oltre la padella ci sia soltanto la brace! Stia attenta però la padella a non divenire più incandescente della brace.
Mario Antonuzzi

20 Ottobre 2007
La Cina è vicina con la Levi-Prodi

Oggi mi sento più tranquillo. Un signor Nessuno, eletto da nessuno, che si chiama Ricardo Franco Levi ci ha rassicurato.
Il disegno di legge Levi-Prodi per imbavagliare la Rete farà il suo percorso, ma sarà sereno. In caso di dubbi sulle finalità di un sito o di un blog ci penserà l’Autorità per le Comunicazioni. Sentite le parole di questo paraculo prodiano: “Distinguere tra attività editoriale e privata non è semplice. Per questo sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare quali siti o blog siano tenuti all’iscrizione”.
Non solo fanno leggi non previste dal programma di governo, in silenzio, per non essere disturbati. Ma ci prendono anche per il culo. Levi, le do un consiglio: si tolga dalle palle, ma presto, torni alla panchina del parco dove l’ha raccattata il suo amico Prodi. Questa legge va CANCELLATA. Se volete, cari amici dell’Unione, discutetevela tra di voi nel nuovo loft del Partito Democratico, ma non fateci perdere tempo.
Rete 4 abusiva da mandare sul satellite: non pervenuta. Legge sul conflitto di interessi: non pervenuta. Corruzione di giudici per l’acquisto della Mondadori: non pervenuta. Televisione pubblica occupata dai partiti: non pervenuta. Wi Max regalato alle società di telecomunicazioni: non pervenuto. E voi, dipendenti infedeli che avete tradito il vostro elettorato, vi occupate, senza alcun mandato, di mettere sotto controllo la Rete? Ma chi siete? Chi vi autorizza?
Prodi fa sempre l’indiano. Non applica il suo programma per la legge Maroni (legge 30), fa l’indulto, non cambia la legge elettorale, non tocca l’ex-Cirielli e la Pecorella. Il debito pubblico sale come un termometro impazzito. Ma lui non c’entra mai. Un presidente del Consiglio inesistente.
Il prossimo V-day sarà dedicato all’informazione, sto decidendo la data. Chiederemo due cose:
- l’abolizione del finanziamento pubblico all’editoria
- l’abolizione dell’ordine dei giornalisti.
Stay tuned.

Sveglio sei un grande, volevo chiederglielo anche io, ma secondo me ha aspettato che la notizia la desse Beppe Grillo (meno male) ma vi rendete conto che se tutto fosse passato in sordina (aumma aumma)

Bugia grossa bugia maproprio grossa

QUESTA SCHIFOSA LEGGE NON SA DA FARE…E POI CRITICAVATE BERLUSCONI….. NEANCHE CON LE MODIFICHE LE COSE VANNO BENE
Roma – Dopo la brutta figura del ddl sull’editoria, il Governo rischia di approvare un’altra norma discutibile e decisamente approssimativa.

Nel movimentato Consiglio dei ministri di martedì scorso, si è discusso del cosiddetto “pacchetto sicurezza”, elaborato dai ministri Clemente Mastella e Giuliano Amato. Il provvedimento, suddiviso in quattro disegni di legge, si prefigge l’intento di inasprire le pene per varie tipologie di reato: dallo scippo, alla piromania. Un piccolo, ma decisivo, punto, riguarda anche la Rete: l’introduzione del reato di “adescamento di minorenni” online e via telefonino.

Il maggiorenne che, con lo “scopo di sedurre, abusare o sfruttare sessualmente un minore di anni sedici”, intrattiene con questi (attraverso Internet, cellulare, o altri mezzi di comunicazione) una relazione “tale da carpirne la fiducia”, è punito con la reclusione da uno a tre anni.
Lo schema del disegno di legge in questione, diversamente da quanto affermato dalle agenzie di stampa e dai quotidiani nazionali, risulta in realtà già approvato fin dal 22 dicembre 2006, ed era oltretutto già stato giudicato dal Consiglio superiore della Magistratura, variamente annunciato alla Camera e in altre sedi istituzionali, ed infine stralciato meno di dieci giorni fa, per essere poi reintrodotto quasi identico nel “pacchetto sicurezza”. Il disegno di legge che introduce la nuova fattispecie di reato, perciò, era in realtà già passato indenne a quasi tutto l’iter iniziale. Sul sito del governo è disponibile anche un’approfondita descrizione delle motivazioni che hanno portato alla proposta.

La norma, condivisa dagli esperti negli intenti e mutuata dalla legislazione statunitense ed anglosassone, è minata però da una palese e pericolosa ambiguità non presente negli altri ordinamenti, sfuggita anche allo stesso CSM: la semplice “seduzione”, anche se perpetrata senza alcun intento particolarmente malevolo, viene accomunata all’abuso e allo sfruttamento sessuale (naturalmente così non avviene né nel Regno Unito, né negli Stati Uniti).

Nella pratica: un ragazzo al termine delle scuole superiori che si trovasse a chattare o scambiare SMS affettuosi con una ragazza più giovane di un paio d’anni, rischia fino a tre anni di reclusione.

Il segretario dell’Unione delle Camere Penali Italiane (UCPI) Renato Borzone, recentemente intervistato da radioradicale.it, definisce, quanto ritenuto condivisibile dal Consiglio Superiore della Magistratura qualche mese fa, “una follia, talmente indeterminata che potrebbe colpire con pene severe condotte innocue e non dimostrabili. E lascerà molto spazio a quei magistrati protagonisti che, pur di finire in tv o in prima pagina, non si faranno scappare l’occasione di perseguitare il malcapitato di turno. O il povero imbecille.”

Interviene anche il blogger Mario Adinolfi, membro della costituente del PD, che bolla senza mezzi termini il provvedimento come “ridicolo”, specie perché “le norme già consentono ai quattordicenni di avere una libera vita sessuale”. Silvana Mura (Italia dei Valori) si è invece dichiarata favorevole all’approvazione di tutti i provvedimenti. Generalmente favorevoli, ma alcuni scettici, i commenti dell’opposizione.

Se la tutela dei minori nell’anarchico mondo del web è un’esigenza sentita, diffusa, e condivisibile, pensare di risolvere il problema istituendo nuovi ambigui reati o inasprendo le pene già previste è una scelta che probabilmente susciterà polemiche e divisioni, specie considerando la questione, molto più urgente ed irrisolta, di inefficienza e lentezza del sistema processuale italiano.

Dopo le divergenze emerse martedì scorso, l’approvazione definitiva del “pacchetto sicurezza” per il successivo invio alle Camere, è rimandata al prossimo consiglio dei ministri del 30 ottobre. Con l’auspicio che, nel frattempo, intervengano adeguate modifiche.

Luca Spinelli
DA mastella e da amato COSA DOBBIAMO PREDENDERE QUESTO E’ IL MAX CHE POSSONO FARE .MA QUANDO SE NE VANNO A CASA E FANNO LARGO AI GIOVANI=

Carissimo Folena la sinistra al governo sta facendo quello che il Berlusca ha sempre fatto voi copiate, lui si faceva le leggi per non andare in galera voi non fate niente per cambiare questo sistema. L’informazione è penosa siamo da terzo mondo e una vergogna che non fate niente. Berlusconi e Sacca è finito in niente nessuno ha infierito, mentre per Sircana la cosa è andata avanti mesi. Caro Folena datevi una mossa perchè siamo stufi di questa sinistra servile filoBerluschiana.

Complimenti per il blog, davvero interessante e ricco di spunti… sarei felice se ne aprissi uno anche su http://www.webirishpub.net/ per confrontarci quotidianamente.
Saluti

http://www.livevideo.com/xveos