Faccio parte di uno dei tanti lug sparsi per l’Italia (Linux User Group). Accolgo con immensa felicità questa notizia e invito il governo e le amministrazioni a collaborare con le associazioni per il software libero già presenti da anni sul nostro territorio. COMPLIMENTI!

Finalmente! Complimenti!

Ecco qua anche i miei complimenti! Un applauso!

wow

Onorevole, sarebbe utile, da parte sua o di qualche esponente di Rc, un commento alle parole di Fini, non smentite e lette ieri su un quotidiano, riguardo agli insegnanti i quali sarebbero, dice fini, un manipolo di “frustrati” e inciterebbero gli alunni all’eversione. Ho visto prese di posizione solo da parte della margherita e dei Ds, la qualcosa mi ha parecchio stupito francamente.
Se lei e il suo partito hanno realmente a cuore il problema della scuola e dei docenti, sarebbe il caso, a mio avviso, una vostra presa di posizione.

Molto bene, Pietro, hai fatto un’ottima scelta. Spero che vada tutto a buon fine, perchè questo è soltanto un buon inizio: non è successo ancora niente (siamo in Italia), perdona lo scetticismo.

grazie per l’informazione, ne abbiamo appena scritto su visionpost: http://www.visionpost.it/index.asp?C=8&I=2061

Complimenti! Soldi risparmiati a parte, e’ la filosofia che sta dietro a questa innovazione, con tutte le conseguenti implicazione, che e’ importante. Spero che questo sia solo l’inizio e che in futuro anche Pubblica Amministrazione e le altre Forze dello Stato si convertano a software piu’ stabile, sicuro e flessibile. Per curiosita’, avete scelto una distro particolare (Ubuntu, Debian…)?

Il colore politico qui c’entra relativamente, è una scelta giusta e vantaggiosa per tutti e per questo la ringrazio di cuore.

Sarà possibile un giorno una conversione di tutta la pubblica amministrazione? Non so quale sia la prassi, ma non è possibile “imporre” un taglio al budget per le licenze di software proprietario ove non strettamente indispensabile? (vedi software ospedalieri, di cui non esiste una controparte open)

Sono estremamente stupito!
La filosofia dell’open-source è affine alle basi della sinistra e permette di svincolarsi dalla dipendenza tecnologica ad una azienda monopolistica (o quasi).
Inoltre in questo modo si possono informare anche i poco “informaticamente alfabetizzati” dell’esistenza di alternative libere e funzionali a strumenti informatici molto diffusi (sperando che la notizia venga riportata dai media più tradizionali).
Complimenti!

Non ho parole….. non sono (assolutamente) di sinistra ma non posso che applaudire e complimentarmi per folena e grillini per questa ottima iniziativa.

Iniziativa molto interessante. Non sono uno GnuLebano ma un appassionato di tecnologie e di informatica. Non sono contro windows a priori ma trovo utile che la PA abbracci sistemi riutilizzabili nel tempo e sopratutto che non costringano ad un aumento delle tasse per il loro mantenimento. Auspico che l’iniziativa provochi anche un abbassamento dei prezzi dei prodotti closed

Saluti.

Grazie per l’impegno per una buona causa.
Un primo passo verso la liberta’ di scelta senza dover sottostare ai vincoli del software proprietario.
Un buon esempio caduto dall’alto da rendere pubblico per informare, accelerare e motivare le decisioni della restante Pubblica Amministrazione.

Era ora, complimenti!

Si vergogni folena!
Lei e gli allegri dipendenti di camera e senato, anziche’ cominciare a giocare con i telefonini criptati da 999 euro cadauno (fonte: http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2037753 : tra l’altro chi li paghera’, il cittadino o voi con i vostri soldi?) o a starnazzare di linux o di wifi alla camera o al senato (e col decreto pisanu e la gasparri come la mettiamo? voi siete al di sopra la legge ed il resto della popolazione italiana no?) cominciate a guardare la condizione del paese reale e chiedetevi giusto due cose (sempre restando nel mondo ict):
1) Perche’ non avete mosso un muscolo in anni ed anni per rendere la banda larga servizio universale su tutto il territorio nazionale? Forse per voi il mondo finisce al portone di ingresso di montecitorio, ma ci sono una quantita’ aziende e di privati che al 2007 non hanno accesso a qualcosa che non sia una linea analogica: uno scandalo per un paese che si professa civile.
2) perche’ tacete sulla vergognosa questione del portale italia.it e nello specifico sui conti effettivi di questa operazione iniziata col governo belusconi e proseguita con questo esecutivo?
3) come la mettiamo con la liberalizzazione di almeno un terzo delle frequenze riservate al wimax ad uso libero del cittadino?
4) perche’ alla prossima gara di assegnazione delle frequenze regolamentate per il wimax sono stati ammessi i soliti noti delle telco e non esclusivamente soggetti terzi non possessori di licenze di telefonia sul territorio nazionale come e’ accaduto nel resto del mondo civile?
5) Perche’ non si adottano FORMATI opensource (da non confondersi con i sistemi operativi opensource) in tutta la pubblica amministrazione, stabilendo una volta per tutte uno standard nel trattamento dei dati non solo a livello italiano ma magari europeo gia’ che ci siamo?
6) perche’ girando per scuole elementari, medie e superiori di questo paese mancano (oltre a tutto il resto) laboratori informatici, connessioni a banda larga e soprattutto personale formato per insegnare a docenti ed alunni un corretto uso del mezzo infomatico?
7) perche’ non investite cifre congrue nell’adeguamento tecnologico ed informatico di forze dell’ordine, vigili del fuoco ed operatori sanitari pubblici?
come la mettiamo con la legge urbani?
9) come la mettiamo con l’IPRED2?
10) perche’ non muovete un dito per promuovere seriamente il telelavoro su scala nazionale (oltre che a metter mano a quell’oscenita’ della legge biagi)?

Il paese ha bisogno di risposte concrete a domande come quelle che le ho posto, non di prendere atto che nella gerontocrazia del parlamento italiano qualcuno dei senatori e dei deputati ha scoperto il “uairless” e linux.
Si vergogni dipendente folena, si dia da fare per il paese e non per sollazzare quella villa arzilla che e’ diventato il parlamento italiano: e badi bene che chi glielo sta dicendo e’ un elettore militante di centrosinistra da lungo corso, non un berloschino qualsiasi.

La aspetto l’8 settembre 2007 nelle principali piazze italiane, assieme ai suoi prezzolati colleghi di lavoro: un sano bagno di umilta’ tra la folla di italiani normali e sempre piu’ incazzati per questa classe dirigente sempre piu’ incapace forse le giovera’ e le dara’ la dignita’ ed il buongusto di ritirarsi finalmente a vita privata: lei e tutti gli altri tra camera e senato avete fatto abbastanza danni a questo povero paese.

Grazie Pietro, un’iniziativa importantissima la tua, sia sul piano tecnico che economico ma soprattutto etico. Complimenti.

Va bene risparmiare, ma a che prò? Per spendere il doppio in assistenza e per avere programmi, si Open Source, ma meno produttivi e avvolte addirittura meno affidabili?
Spero che prima di approvare la legge si esaminino tutte le variabili in gioco (produttività, sicurezza, costo licenze, assistenza tecnica, facilità d’uso: se un programma è facile da usare si risparmia tempo ad usarlo e se si risparmia tempo si risparmiano anche soldi).
Onorevole sarebbe inoltre utile che lei elencasse ai sui lettori che tipo di distribuzione Linux intende proporre.

Solo manovra politica.
Viva linux! Viva l’open source. Ma queste manovre politiche, questi messaggi inviati alla massa solo per “attirare” la gente, sono sbagliate.
E’ lodevole l’utilizzo di tecnologia open source, sono favorevole ma voi politici pensate solo alla propaganda. Chi vi fornirà assistenza? Fuori i contratti. Sa come si puo’ risparmiare davvero? Diminuendo i numeri di poiliti e riportando la legalità e l’onesta in italia.
DOMANDA: Perchè oggi gli appalti informatici sono vinti sempre dalle stesse aziende con numerosi agganci politici?
In Italia, oggi, il piu’ grave problema sono i politici. Che fanno solo i propri interessi.

COMPLIMENTI! davvero una buona notizia! almeno ora so che la tecnologia e l’attenzione verso essa in Italia si stanno sviluppando!Complimenti ancora!

Berusconi è una minaccia per la democrazia.. ma mi raccomando non fatelo sapere in giro..

MI fanno ridere quelli che intervengono in senso negativo puntando subito il dito sul costo dell’assistenza e sulla minore produttività.
Pensate che i prodotti MS visto che sono gravati da costi di licenze altissimi non abbiano necessità di assistenza? Come se avessero dentro una sorta di magico meccanismo di autoriparazione.
I fatti dicono il contrario.
Dalla mia esperienza personale, un ufficio basato su linux una volta che tutto è installato necessità, solitamente, di pochissima assistenza. I programmi difficilmente si corrompono e la configurazione di sistema non rischia di saltare ogni qual volta si installa un nuovo programma o si eseguono degli aggiornamenti.
Non si hanno più computer che smettono di funzionare in seguito ad infezioni da virus o cose del genere, anzi il problema virus, malware, spyware ecc non è più un problema.
Quindi, i costi di assistenza, se non si abbassano rimangono invariati.
O forse pensate che configurare un server linux richiede maggiore lavoro che configurare un server windows? Questa è una bella fantasia, ma tale rimane.
Per quanto riguarda la produttività, credo che chi dice che i programmi MS diano una maggiore produttività di quelli linux non abbia mai lavorato con una macchina linux.
E’ vero che alcuni software rimangono esclusivo appannaggio di MS (anche se oggi con la virtualizzazione…), ma è anche vero che linux offre strumenti per la produttività che MS si può scordare (tipo le utility del sistema operativo), se non acquistandoli da terze parti con ulteriori costi di licenze.
Posso confermare che alcuni software MS sono più maturi e che ci sono ancora alcuni problemi con linux, ma tanti altri di cui Windows è fortemente afflitto diventano solo un ricordo.
La sicurezza HA UNA IMPORTANZA FONDAMENTALE, non è una cosa tra le tante che si possono portare come pregio di un sistema operativo.
Quando mettiamo sulla bilancia linux e Windows, entrambi hanno i loro pregi e i loro difetti, ma non c’è modo di fare pendere l’ago verso Windows.
Uso tutti i sistemi operativi più diffusi per lavorare (linux, Windows e Mac Osx) e in assoluto quello che mi offre minore produttività è Windows, in compenso è anche quello che mi da più problemi.
E’ ottimo per scopi ludici e per alcuni programmi particolari, ma per il resto è solo fonte di continui grattacapi.
Prima di interventi campanilistici inviterei queste persone a provare (a fondo) a lavorare con entrambi i sistemi operativi e poi dire la loro.

Comunque, complimenti per l’iniziativa!

Come dice Patrick, chi sostiene che Linux possa peggiorare la produttività di chi lavora alla Camera non ha mai provato Linux.

Immagino che l’utilizzo che si fa del PC in tale ambito sarà limitato alla navigazione sul web, la posta elettronica, word processor e foglio di calcolo. In tal caso, Firefox, Thunderbird ed OpenOffice sono strumenti ormai maturi e forse superiori ai concorrenti di Microsoft.

Non esiste il sistema operativo migliore, dipende da ciò che si intende fare con il PC. Per un utilizzo come quello descritto, Linux è perfetto.

Ottima iniziativa!

Consiglio a tutti di provare Ubuntu per una settimana: tanto non ha neppure bisogno di essere istallato, in un primo momento. Forse qualche dubbio sulla qualità di Windows potrebbe venirvi…

Ho sviluppato 18 anni fa il mio primo gestionale e guarda caso proprio per gestire il tesseramento della Federazione reggana della FGCI. Da 14 anni mi occupo di programmazione e assistenza e credo di avere abbastanza esperienza per rispodere a Roberto e Patrick: Ubuntu è un ottima piattaforma per Navigare e per l’office automation. Non è colpa di Linux o chi fa le distribuzioni, ma il resto del mondo non è ancora pronto per un mondo veramente multipiattaforma, se devo visualizzare un disegno in autocad, magari per farmi un idea dettagliata di un progetto per una base militare, ho visualizzatori solo sotto windows, se devo consultare delle librerie di leggi e decreti, magari offline non ho supporti per linux, se devo usare una stampante multifunzione, non riesco. Ripeto, non è colpa di Linux, ma spesso delle software house che, con la logica del mercato, producono principalmente software per Windows, poi certo c’è il free software e l’open source (e non solo sotto linux) con ottimi prodotti, ma non per tutte le esigenze. Certo è un problema da affrontare e sicuramente la proposta di Pietro va in questa direzione, per giudicarla dovrei avere strumenti più approfonditi, ma mi sento comuqnue di non condividerla.

This is really awesome, although, I can’t really read it. I think is has to do with someone or some people famous turning to Linux as on OS. This is amazing!

Ho letto delle indiscrezioni su The Inquirer in cui si afferma che si vada verso l’uso di SuSE linux, è vero questo?
Se sì, perché?! :/

Mario ti ho scritto una risposta, ma evidentemente va in coda di moderazione, quindi la puoi trovare qui: http://www.cocomment.com/comment/17085498

Grazie

No a NOVELL!!!!!

un mio precedente commento si è perso, ed anche uno di Trevino.. (usiamo lo stesso sistema di tracciamento) vabbè… volevo solo sapere se Pietro Folena sarà tra quei parlamentari che tenteranno, almeno, di avere un sist. operativo alternativo ( Ubuntu aveva come testimonial Mandela ) sul laptop fornitogli dalla Camera

Congratulations and greets from Svizzera

Ok Piero, sono soddisfatto della tua risposta, e per il momento mi va bene così. Bisogna far avanzare l’Open Source, e il prossimo obiettivo potrebbe essere la Pubblica Amministrazione. Lì si che il risparmio sarebbe notevole. Magari con aziende più etiche di Novell & co.
Ciao caro compagno, e grazie per quello che fai.

Per quanto riguarda i criptofonini posso dire che non sono d’accordo.. Ci sono in parlamento moltissimi deputati che hanno una sfilza di reati vada a vedere il sito di Beppe Grillo e in questo modo mi sa che si favoriscono più i disonesti che le persone corrette..
On Pietro Folena deve intervenire ed urgentemente..anche dando la chiave di intercettazione ai magistrati che ne fanno richiesta sopratutto per certi parlamentari disonesti.

Caro Pietro, ti do del Tu come si faceva una volta fra Compagni…

E’ una bella notizia perchè vuol dire che qualcosa si muove, ma non la vedo *ancora* come una notizia straordinaria.

Innanzitutto, consentire la scelta non vuol dire favorirla. Il fatto che un parlamentare possa richiedere l’installazione di linux su un portatile acquistato pagando una licenza microsoft e che potrebbe non rivelarsi compatibile non è esaltante. E’ una “pezza a colori” poco futuribile. Mi piacerebbe sapere chi adotterà linux e su quanti computer.

Bisognerebbe prendere provvedimenti a livello legislativo, sia statale che europeo, che favoriscano non tanto linux, quanto il software libero in generale, i formati liberi, la concorrenza, e così via…

I produttori di computer, in particolare portatili, *di fatto* impediscono al cliente (che pure paga) la libera scelta del sistema operativo.
Nella pubblica amministrazione, nell’università (nelle facoltà umanistiche) vengono adottati diffusamente formati proprietari che scoraggiano i cittadini e gli studenti all’uso di software libero.
In definitiva, nel campo dell’informatica la concorrenza non viene di fatto garantita.
Sarebbe necessario, secondo me:

1) in materia di antitrust favorire la produzione di driver da parte dei produttori di materiale elettronico. Il mancato sviluppo dei driver da parte dei produttori è un danno enorme alla concorrenza.

2) in materia di antitrust regolamentare la vendita dei computer portatili, punendo severamente le aziende che obbligano l’utente a comprare licenze microsoft direttamente o attraverso ridicole scappatoie.

3) includere i formati dei file nella regolamentazione dei pesi e delle misure. Così come si è obbligati ad usare il sistema internazionale per motivi di trasparenza e compatibilità, così si dovrebbe essere obbligati all’uso di formati aperti, non essendo tollerabile la chiusura indiscriminata delle informazioni e la non compatibilità.

Queste sono solo alcune idee indispensabili per cominciare… se in italia approvassimo normative simili saremmo i primi al mondo, finalmente dopo tanto tempo… faremmo scuola e risaliremmo le classifiche di civiltà.

Ringrazio te e Grillini per il lavoro fatto ma spero che questo sia solo il passo “zero” di una lunga lista di provvedimenti da approvare urgentemente.

Mi sembra davvero eccessivo voler dar contro ad un politico, che bene o male si mette in gioco qui, quando non mi pare ci sia il motivo (e anzi, si apprezza quanto fatto)…
Non penso che questa possa essere considerata una tecnica per farsi pubblicità, visto che se anche fosse avrebbe un audience molto ristretto (la comunità open, purtroppo, non è che sia talmente numerosa da essere decisiva).
Leggendo altri documenti qui presenti, mi pare piuttosto che sia solo la manifestazione di una certa convinzione in quello che si crede.

Non prendete questo messaggio come “paraculaggine”, non conoscevo Folena prima di venir qui per questa vicenda (avevo già visitato il blog ma con superficialità), ma quanto ho letto mi è parso quasi tutto positivo.

Complimenti! Finalmente qualcosa comincia a muoversi.
Ora continuate lo sforzo inducendo anche le istituzioni locali, province, comuni, regioni, ASL/USL, INPS a passare a Linux. Sarebbe un enorme risparmio di licenze!
cordiali saluti,
-Francesco Stablum

per Omar Laurino molto brevemente:

1) sui driver: non e’ imponendo ai produttori il rilascio di driver per linux che si risolve la questione: casomai e’ da incentivare il passaggio degli utenti a linux segnalando i prodotti che gia’ lo supportano al fine di creare la massa critica necessaria affinche’ i produttori trovino conveniente rilasciare i driver per non perdere serie quote di mercato.

2)sulle licenze software da rimborsare per i portatili: solo in italia non si riesce ad esercitare normalmente il diritto di rimborso del software non voluto.
La vera rivoluzione sarebbe a monte permettere l’acquisto di portatili senza alcun sistema operativo con il relativo sconto previsto: e per questo basterebbe pochissimo in termini di antitrust o di aggiornamento delle normative vigenti. Purtroppo in italia la legalita’ sembra essere un concetto sempre piu’ relativo e non assoluto come dovrebbe essere.

3) sui formati e standard dei file: e’ questo il primo vero tassello da risolvere a livello europeo , non solo italiano: se per prima la PA non passa a formati open, tutti i soggetti che interagiscono con la medesima non han alcun interesse ad usare formati che non siano quelli correnti, cioe’ proprietari. A tutt’oggi una PA italiana che rilascia una qualsiasi documentazione in formato proprietario (es. formato .doc o .dwg) obbliga di fatto il cittadino o l’impresa ad adottare il software della casa madre che spinge il formato proprietario.
Con i formati aperti si svincola una volta per tutte la piattaforma dal contenuto, con il risultato che i soggetti pubblici e privati indipendentemente dalle scelte di piattaforma fatte (windows,macosx,unix,linux), possono scambiare dati in modo agevole e sicuro.

E’ il segreto di pulcinella, ma che cela in se tanti di quegli interessi economici a livello nazionale ed internazionale che non si ha purtroppo consapevolezza: prova a pensare ad un mercato potenziale di 380 milioni di persone come l’europa dove non si usa piu’ il formato proprietario .pdf di adobe o quello .doc di microsoft: chi comprerebbe piu’ a caro prezzo milioni di licenze di msoffice o di adobe acrobat?

La camera italiana ha adottato $u$e linux, la distribuzione in combutta con Micro$oft…

Il parlamento francese invece ha scelto Ubuntu, un linux “indipendente”…

…si capisce: LIBERTE’, EGALITE’, UBUNTITE’ !!!

@giovanni favara

Sul punto 1) concordo con te, ma quella che proponi non è una misura legislativa. La comunità può *spingere* verso alcune soluzioni, d’accordo, ma dal punto legislativo non si *deve* consentire il monopolio del software e la mancanza delle più elementari norme di concorrenza.
Al momento il problema dei driver è, secondo me, l’unico ostacolo che rimane all’esplosione di linux.

Sul punto 2) idem… nessuno impedisce ai produttori di vendere portatili senza SO, ed alcuni lo fanno pure, anche se in modo insufficiente (IBM e HP).
E’ come la questione delle assicurazioni: hanno fatto cartello per anni, praticamente dalla liberalizzazione del mercato, finchè l’ANIA non è stata pesantemente multata.

Se i produttori fossero multati quanto meritano gli accordi monopolistici con microsoft non sarebbero più vantaggiosi come lo sono ora.

Hai ragione sulla legalità, il nostro parlamento è di per sè un esempio vergognoso.
E’ per questa ragione che non ritengo la notizia tanto straordinaria…
Che i 600 deputati siano liberi di passare a linux non ce ne facciamo niente, se poi gli altri 60 milioni di italiani si vedono negata questa possibilità.

Meno propaganda e più concretezza. La direzione è giusta, i risultati ancora del tutto insufficienti.

Carissimo Giovanni Favara sta tranquillo su cose concrete non ti risponderà mai, come potrai vedere, se farai un giro tra i vari post del nostro amico, quando c’è qualcuno che pone dei problemi irrisolti da parte di questo governo ma che avevano promesso di risolvere mettendoli nelle fatidiche liste prima al n. 1 PRECARIATO SCUOLA LEGGE BIAGI ecc… ecc…poi al n. 2 poi al n. 5, ma che si sono tradotte sempre solo ed esclusivamente in chiacchiere. Dicevo quando lo chiami o gli scrivi ed aspetti una risposta sta tranquillo che fino ad adesso non ha mai dato delle risposte a domande concrete a cui,mi sento di dire, ha l’obbligo di rispondere, l’amico fa orecchie da mercante o si offende in quanto sia nel primo che nel secondo caso gli conviene, tanto a lui come dicevi tu e come diciamo migliaia e migliaia di elettori di sinistra dei problemi seri che ci attanagliano non importa rien de rien in quanto non sa cosa vogliono dire. A lui basta ogni tanto dire, solo per mera pubblicità personale, io ho proposto, io ho fatto, io non sono d’accordo ma il ministro tal dei tali ecc…ecc…
Mentre prima delle elezioni prometteva/no e come prometteva/no. Promettevano mari e monti tramite questo blog mi ricordo e come rispondeva, tramite e. mail e come dava udienza a tutti gli interlocutori. E adesso, rien de rien
Ricorda che chiunque lo critichi passerà per un disfattista per un berlusconiano per un demagogo.
Per concludere ti anticipo che non ti risponderà come non ha risposto a tanti altri elettori di R.C. a cui, ribadisco, non sa cosa dire.
Un caloroso saluto Max

Soddisfazione per la scelta del pinguino, molto meno per la distro: Novell ha fatto un patto con il diavolo(Micro$oft). Sarebbe stato molto più coerente orientarsi verso RedHat o Ubuntu

“pardon” per il doppio post

mea technica culpa!

mauro pecchioli

Probabilmente usi delle parole che sono nella lista nera e quindi i messaggi finiscono in coda di moderazione…

…no, scusate, che succede in questo blog? Ho quotato il msg di Trevino (scusa la mancanza di accento sulla n) aggiungendo del testo mio, ma compare solo il quoting!

Necessito input

Impossibile partecipare cosi’, purtroppo…

grazie

mauro pecchioli

è vero in quanto parecchi post scritti non appaiono, ma non per colpa degli spam, ma solo ed esclusivamnete per l’epurazione del KGB
capisce a me.

la viltà è un tratto distintivo dei tempi che viviamo… come l’anonimato!!!
anche a me è successo di non vedere un mio commento pubblicato. non so se per spam o per altro. perchè scomodare il kgb?
l’admin del blog ha il diritto di non pubblicare quello che ritiene non opportuno.
se vuoi la libertà di scrivere ciò che vuoi apri un blog personale, no?

Ma se tu o lui scrivete delle cose non vere oppure non condivisibili è giusto che uno abbia il diritto di controbbattere, e dato che si tratta di un blog nella quale si spera ognuno di noi deve essere libero di esprimere i propri punti di vista (sempre ed esclusivamente senza offendere chicchesia) anche rimanendo nell’anonimato.
P.S. Ricorda non c’è persona più anonima di chi cerca di mettersi in mostra
capisce a me

Si è meglio, finiamola con questa manfrina, ma mi dispiace che tu non abbia capito il senso di quello che dicevo. Sicuramente mi sono espresso in modo non adeguato
Ok?

Vi segnalo un interessantissimo filmato realizzato da Arcoiris. Ve ne raccomando la diffusione, e’ veramente ottimo:

http://movies9.arcoiris.tv/movies/video_blog_p/proprieta_intellettuale_004_big.wmv

Buona visione!

mauro pecchioli

Il fatto che in Italia si parla di software libero è una grande notizia. Che ciò avenga coinvolgendo in prima persona il Parlamento è un evento!

Ancora complimenti e ora facciamo lo stesso in tutta la P.A.

E le spese chi le paga, non lasciamoci ingannare dal sofware libero, che è sicuramente una cosa buona, ma la P.A. con i suoi strumenti obsoleti, software – hardware ecc… , che ci costano lo stesso, l’ira di Dio. Vorrei ricordare a peter che nella P.A. ci sono alcuni sfw che con linux non girano, quindi chiama i tecnici fai questo fai quello ed andremo ad arricchire sempre una multinazionale. Vorrei ricordare che nella P.A. quando si fa qualcosa per risparmiare stai sicuro che andremo a spendere di più, esempio lampante le esternalizzazioni e da ultimo notizia di oggi, un altro esempio, gli spezzoni di 6 ore per i docenti che si vogliono dare ai docenti di ruolo a discapito dei supplenti, ci verranno a costare molto di più.
E allora siamo seri e non raccontateci favole, ai capito peter

Mi sembra giusto segnalare in tale contesto una brillante e ricca iniziativa, nata in questi giorni, che puo’ servire molto a chi desidera stare aggiornato nei confronti di tutto quanto orbita nel mondo del software libero:

http://www.tuxfeed.it/

“TuxFeed nasce da un’idea di Alessandro Pagano e Leonardo Racanelli,
quella di creare un aggregatore della blogosfera italiana dedicata a
Linux. Il successo dell’iniziativa è stato clamoroso, come rivela la
lunga lista di fonti sul sito del planet.”

mauro pecchioli

Quoto pienamente Davide, e ribadisco quanto espresso nei commenti precedenti.

A giudicare da quanto espresso da Folena, a trarre vantaggio da questa operazione sono Novell e Folena, che può farsi pubblicità e riscuotere consensi.

Dal punto di vista della spesa pubblica cambia poco, forse nulla. Prima si pagava Microsoft ora si paga Novell (e magari si continua a pagare microsoft sui portatili). Se un risparmio c’è è infinitesimo, e nettamente inferiore a quello che avrebbe potuto essere.

Dal punto di vista degli altri 60 milioni di italiani non cambia nulla.

Aspettiamo ancora risposte concrete sul piano legislativo. Possibilmente prima della prossima campagna elettorale.

Cmq il vero passo in avanti l’abbiamo fatto noi elettori, coi commenti a questo post:
finalmente Folena parla di Software Libero e non più di OpenSource.

Complimenti per la scelta verso l’Open Source, Pietro.
Sono invece un po’ meravigliato da coloro che affermano che Novell ha venduto l’anima al diavolo, che in questo modo diamo ancora soldi agli americani e che non si sviluppa l’economia locale….
io lavoro per un’azienda che sta migrando tutta la infrastruttura a Suse Linux e posso garantire che:
- costi di licenza non ce ne sono
- L’organizzazione di supporto e’ efficientissima (cosa che non avevamo riscontrato in alcuna altra distribuzione durante le nostre prove, specie sui desktop)
- Gli accordi con Microsoft vanno nella ottica della interoperabilita’ – come l’accordo sui formati di MS-Office ed OpenOffice e questo non puo’ altro che favorire la diffusione di software Open Source nelle aziende e nella P.A.

La vera conquista non e’ uccidere Windows a favore di Linux, ma la possibilita’ di poter scegliere cio’ che meglio si adatta alle proprie necessita’.
Possibilmente risparmiando.

Volevo solo farti i miei più sentiti complimenti per le battaglie che porti avanti da sempre.
Uno dei pochi politici che stimo.

Sono senza parole per la gioia.
Un sogno che diventa realtà!!
Complimenti!!

Sono felice di questa notizia, sono un utente abituale di Ubuntu, una delle più note distribuzioni GNU/Linux.

Il problema è solo uno: chi glielo insegnerà?
Credo che andranno in crisi molto presto…

Complimenti Pietro, una stupenda iniziativa.

SALVATE LA LEGISLATURA

AVANTI CON IL PIANO DI ASSUNZIONI AMPLIARE L’ORGANICO DI DIRITTO PER I DOCENTI DI SOSTEGNO PRECARI STORICI DELLA SCUOLA, AVANTI CON LA CONTINUITA’ DIDATTICA PER I BAMBINI DIVERSAMENTE ABILI “SALVATE LA LEGISLATURA”
CORDIALI SALUTI

Follow these guidelines and you will build that new home with little, or no, problems. [url=home-improvement-lending.com]rubber roofing[/url] can help…

Complimenti!!! Un vero passo avanti! Piu sicurezza e consapevolezza! Un segno di chiarezza verso il cittadino!

Hi Friends!

It’s a very good site !! Very nice work, admin
give thanks
Nikolaus Gerber
ppss17w

hung hard gay

hung hard gay