Il professor Francesco Giavazzi è il principale editorialista economico del Corriere della Sera. Ma questo non lo mette al riparo da grossi errori. L’altro giorno ha scritto un articolo nel quale sosteneva che le reti (si riferiva principalmente al gas, ma il discorso era generale) vanno affidate ai privati. L’articolo è reperibile cliccando qui.

Non sono d’accordo con Giavazzi, perché credo al contrario che le reti debbano essere pubbliche ed eventualmente (e non sempre) i privati possano gestire i servizi (sicuramente non l’acqua). Per cui gli ho risposto così, sempre sul Corriere della Sera:

Nell’articolo “Perché affidare le reti ai privati” (Corriere della Sera del 31 gennaio 2007) il professor Giavazzi, a sostegno della sua tesi di vendita delle infrastrutture ai privati, dice tra l’altro che “i manager pubblici possono essere bravissimi a costruire altoforni, ma non inventeranno mai Skype o una compagnia low cost”. Per chi non lo sapesse, Skype è uno dei più noti servizi di Voice over IP, cioè di telefonia via Internet.

Ora, il professor Giavazzi non può ignorare che Internet è stata inventata da un ente pubblico statunitense (l’Arpa), il Word Wide Web da un ente pubblico europeo (il Cern) e che molti degli standard su cui opera Internet sono creati e gestiti da enti pubblici, para-pubblici o nei quali il pubblico svolge un ruolo importante. E questo, se non altro, ci dice quanto sia suicida tagliare i fondi della ricerca pubblica.

Ma la cosa più importante è che in Italia il VoIP è fortemente frenato dal fatto che la rete telefonica e telematica è in mano ad un privato (Telecom Italia). Infatti le aziende di telecomunicazioni che vogliono offrire ai propri clienti la connettività Adsl (spesso comprensiva di VoIP e comunque indispensabile per usare servizi come Skype) sono costrette a pagare a tale operatore una gabella di 10 euro mensili (ricaricati poi sugli utenti) che nei fatti minimizza i vantaggi in termini di risparmio del VoIP per i cittadini. Se la rete fosse invece pubblica, tutti (l’incumbent Telecom come i suoi concorrenti) pagherebbero allo Stato una concessione per l’utilizzo della rete, con un piccolo rincaro distribuito su tutti gli utenti, garantendo così la concorrenza e i vantaggi per gli abbonati. Era il piano Rovati, troppo presto messo nel cassetto.

Ecco, quindi, che cade il ragionamento del professor Giavazzi: in realtà, per garantire innovazione, concorrenza e vantaggi per i cittadini, la soluzione migliore è proprio il mantenimento delle reti nelle mani pubbliche.

P.s. Ho mandato al governo una lettera invitadolo ad abolire la gabella di cui sopra, ma non ho avuto soddisfazione, per cui quando il decreto sulle liberalizzazioni giungerà alla Camera proporrò un apposito emendamento.

Pietro Folena

Giavazzi, a sua volta, ha scritto questa risposta alla mia lettera sempre sul Corriere:

Basic, il primo linguaggio per personal computer, fu scritto nel 1964 al Darthmouth College. Dieci anni dopo Bill Gates e Paul Allen, giovani studenti di Harvard, partirono di lì per scrivere Dos, il linguaggio precursore di Windows e da cui nacque Microsoft. Linux è nato nell’università di Helsinki, dove uno studente ventenne, Linus Torvalds, inventò una variante del sistema Unix.
L’Estonia ha speso molto denaro pubblico nel tentativo non riuscito di replicare il successo finlandese di Nokia: poi nell’università di Tallin due studenti hanno inventato Skype senza alcun finanziamento. E’ vero che Internet è nato dalla ricerca militare statunitense durante la seconda guerra mondiale, ma come spiego nel mio articolo, da allora sono trascorsi 50 anni ele modalità dell’innovazione sono cambiate.
Sulla separazione delle reti dai gestori siamo completamente d’accordo: per questo sono stato sorpreso dalle dichiarazioni del presidente dell’Antitrust. Ma separazione non vuol dire nazionalizzazione. “Vogliamo uno stato regolatore non uno stato proprietario” è una frese del programma dell’Unione, non il manifesto di un pericoloso liberista.

La risposta di Giavazzi elude un po’ l’argomento e contiene macroscopici errori.
Alcuni li segnala VisionBlog. Un altro errore è che non è vero che Skype non ha ricevuto fondi pubblici: al contrario Skype è stata una delle prime imprese europee a beneficiare di un investimento ETF start up della Commissione europea , gestito dal FEI (Fondo Europeo per gli Investimenti) tramite il fondo Mangrove Capital Partners del Lussemburgo, investitore nello start up di Skype (ringrazio Matteo Fici di Assoprovider per l’informazione).
In secondo luogo, il programma dell’Unione dice: “Nei servizi a rete (energia, trasporti) la proprietà delle reti deve rimanere pubblica”. La frase riportata da Giavazzi, invece, non c’è.

Articolo scritto il venerdì 2 febbraio 2007 alle 20:05 e archiviato in Diario, Politica nazionale. Puoi tenere traccia di tutte le risposte a questo post abbonandoti ai RSS 2.0 feed. Sia i commenti che i pings sono al momento chiusi.