La Camera ha approvato definitivamente la convenzione internazionale dell’Unesco sulla diversità culturale. E’ un atto molto importante perché – a differenza della tendenza attuale – la convenzione ribadisce che la cultura non è una merce. Troppo spesso la cultura è diventata oggetto delle attenzioni del Wto. Io penso invece che la cultura debba essere soprattutto fuori dal mercato, anche se può generare dei profitti legittimi, deve cioé essere trattata come un bene comune.

Questo è il resoconto del mio intervento in aula.

Signor Presidente, questo può sembrare un atto formale, ma non è così. Al nostro esame vi è una delle più importanti convenzioni sottoscritte dal nostro paese – è stato ricordato dal collega Bono – nella scorsa legislatura, dal Governo di centrodestra. La grande convergenza che c’e attorno ai principi di questa convenzione, a mio modo di vedere, rende onore al Parlamento e a tutte le forze politiche.
È una convenzione di grande importanza perché con questo voto – il Senato ha già votato – l’Italia potrà entrare nel gruppo di quei paesi che hanno già reso possibile l’entrata in vigore della Convenzione – si è superato il tetto previsto delle 30 nazioni – e in questo modo rispondere anche ad una larghissima sollecitazione venuta dagli artisti, dai cineasti, dagli attori, dai musicisti, dalle associazioni culturali italiane e di tanti paesi europei e non europei, che avevano sollecitato i Parlamenti a muoversi con decisione a favore di questa ratifica.
È noto che vi sono delle nazioni che non hanno voluto questa Convenzione, tra queste, purtroppo, gli Stati Uniti d’America e altri paesi nei quali operano grandi industrie culturali o grandi industrie di contenuti culturali che, nel corso di questi ultimi decenni, hanno sempre più teso a considerare la cultura una merce, provocando processi crescenti di omologazione, di dispersione e di annullamento delle diversità culturali.
Questa convenzione mette un argine, senza nessun antiamericanismo, senza nessuno spirito – per quello che riguarda l’Europa – eurocentrico, mette un freno a questa tendenza all’omologazione, di cui del resto le produzioni televisive del nostro paese sono – ahimé! – una pessima rappresentazione (mi riferisco purtroppo anche a larga parte della produzione del servizio pubblico). Con l’approvazione della convenzione sulle diversità culturali si sottolinea per la prima volta un contrasto rispetto all’ideologia che voleva che l’Organizzazione mondiale del commercio – il cosiddetto WTO – diventasse il luogo fondamentale in cui la cultura ridotta a merce potesse essere scambiata. La cultura non è una merce, la cultura è un grande bene comune, ha una grande organizzazione mondiale che è l’Unesco, che serve per tutelarla, e in Italia c’è un’organizzazione dell’Unesco, l’Iccrom, che si occupa del restauro e che è parte integrante della visione propria dell’Unesco. Credo che il Governo e il Parlamento, approvando questa convenzione, si impegnino anche a correggere una serie di norme, che purtroppo non hanno messo un freno a questa estrema mercificazione della cultura.
In questo contesto, parlare di diversità culturali significa anche parlare di culture indigene, di diritti al riconoscimento delle proprie tradizioni e produzioni culturali di popoli che vengono costretti, nella logica della mercificazione, a perdere le loro autenticità. Ciò riguarda anche l’Italia.
L’Italia è una grande nazione, ha un grande sentimento patriottico. È, tuttavia, un paese fatto di tradizioni dialettali, di esperienze culturali e linguistiche che hanno un grande radicamento. Assistiamo, in questi anni, ad un movimento di comuni volto a recuperare radici culturali antiche, persino radici gastronomiche antiche; ad esempio, si valorizzano vitigni che non venivano più coltivati da lunghissimo tempo. Tutto questo appartiene ad un movimento di riscoperta di tradizioni culturali che guarda non indietro ma avanti, verso l’innovazione.
Ecco, ritengo che approvando questa misura noi segnaliamo, ad esempio, che il servizio pubblico della RAI deve cambiare e puntare sulla qualità e sulle diversità culturali; diciamo a tutta l’industria culturale del nostro paese di darsi una scossa e di farsi aiutare ad uscire da una omologazione nella globalizzazione che fa perdere sé stessi e le proprie radici.
Infine, convengo con i colleghi Bono e Giulietti che hanno presentato l’ordine del giorno; anch’io voglio sollecitare un rapido esame da parte del Parlamento dell’altra Convenzione, in qualche modo gemella rispetto a quella che oggi ratifichiamo, sul patrimonio immateriale, intangibile. Si tratta delle grandi tradizioni di spettacolo, di musica, di arti e tradizioni popolari di cui il nostro paese è molto ricco; il sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali Mazzonis, che è stata protagonista anche dello ’sblocco’ di questa Convenzione da parte, appunto, dei Beni culturali, ci ha assicurato in Commissione che sta facendo di tutto perché il più rapidamente possibile il Parlamento sia messo in grado di ratificare anche quest’altro accordo.
Per tali ragioni, il gruppo di Rifondazione Comunista-Sinistra Europea vuole sottolineare, non con retorica ma con grande convinzione, che questa convenzione oggi ratificata è in qualche modo una risposta alla logica della merce e della globalizzazione selvaggia e conferisce nuovamente alla cultura il valore di grande bene comune da tutelare, in tutto il pianeta e anche nel nostro paese

Articolo scritto il giovedì 1 febbraio 2007 alle 18:49 e archiviato in Diario. Puoi tenere traccia di tutte le risposte a questo post abbonandoti ai RSS 2.0 feed. Sia i commenti che i pings sono al momento chiusi.