Commenti a: Il premio Nobel smentisce la Carlucci: Maiani è un luminare http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303 www.pietrofolena.net Mon, 12 Jul 2010 17:12:35 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Di: Sara http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-281263 Sara Sat, 15 Mar 2008 16:08:06 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-281263 Bhé, tutto sembra risolto, dato che nella seconda edizione del Festival della Matematica che si sta tenendo a Roma in questi giorni (13 - 16 marzo), il presidente del CNR Luciano Maiani presenta una lezione del premio Nobel per la fisica Glashow dal titolo "La mia vita con le piccole matrici". Bhé, tutto sembra risolto, dato che nella seconda edizione del Festival della Matematica che si sta tenendo a Roma in questi giorni (13 – 16 marzo), il presidente del CNR Luciano Maiani presenta una lezione del premio Nobel per la fisica Glashow dal titolo “La mia vita con le piccole matrici”.

]]> Di: Piccone http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280848 Piccone Fri, 07 Mar 2008 20:01:03 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280848 Carissimi, questa vicenda che vede protagonista l'onorevole Carlucci aggiunge un capitoletto alla storia dell'insano rapporto tra scienza e politica in Italia. L'On. Carlucci non è la prima protagonista in questo campo e, purtroppo, è difficile prevedere che sarà l'ultima. Esiste però un aspetto sul quale tutti noi, compresa l'Onorevole stessa dovremmo riflettere. L'attenzione dell'onorevole Carlucci per il prof. Maiani e collaboratori è stata indubbiamente generata dalla nomina del professore stesso a presidente del CNR. Luciano Maiani è uno scienziato che ha fatto e fa onore all'Italia così come i suoi colleghi Giorgio Parisi, Nicola Cabibbo e Roberto Petronzio. La domanda da farsi però è : basta questo per essere dei manager della scienza in grado di guidare Enti di Ricerca (spesso in difficoltà gravi ed endemiche, come il CNR) verso un futuro di avanzamento scientifico e gestionale ? La risposta a questa domanda, purtroppo, è negativa e serve a poco consolarsi con la constatazione che, dopo tutto, essendoci in giro personaggi-incubo come Pistella, Boschi, Vetrella, De Maio etc. non è possibile che Maiani possa fare peggio di costoro. Nicola Cabibbo, Luciano Maiani, Roberto Petronzio non hanno rivelato finora qualità di Manager al passo con la loro eccellenza di scienziati. Il bilancio scientifico dell'INFN (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare) negli scorsi decenni è stato in media molto deludente ed in questo le gestioni Cabibbo, Maiani, Petronzio hanno avuto una responsabilità importante. I risultati scientifici dell'Ente, per quanto riguarda gli investimenti più importanti, sono purtroppo noti e sarebbe ora che i vertici la smettessero di affidarsi a pennivendoli per la diffusione a mezzo quotidiani e settimanali di boutades autocelebrative e balle sulle ultime scoperte fantascientifiche dell'INFN. Per inciso l'On. Carlucci, per esempio, potrebbe chiedere a Sheldon Glashow di spedirle la lettera che Glashow stesso inviò a Maiani, allora presindente dell'INFN, per scongiurarlo di non imporre il cartellino ai ricercatori. Quella lettera era esposta in ogni Dipartimento di Fisica e sezione INFN. L'imposizione del cartellino ai ricercatori rappresenta la sconfitta della scienza, della valutazione di essa e della sua organizzazione. Luciano Maiani fu indubbiamente un protagonista di questa imposizione, assieme a sindacati che, nella scienza, così come in altre cose, spesso combattono battaglie perdendo di vista le guerre. Le responsabilità di Cabibbo come presidente INFN prima ed Enea dopo sono gravi ed evidenti e non sarebbe compito semplice riassumerle. Roberto Petronzio, dal punto di vista gestionale sta seguendo come un soldatino l'esempio negativo di coloro che lo hanno preceduto. In conclusione quindi invito a riflettere sul fatto che uno scienziato di riconosciuto livello internazionale non è necessariamente un buon manager della scienza. Invito altresì l'On. Carlucci e i politici che si affacciano su questi problemi a non farsi trascinare in polemiche assurde e male impostate. I politici dovrebbero costruirsi sistemi di valutazione/revisione/informazione seri e non affidarsi ad invidie e pressioni malsane. Bisognerebbe evitare per quanto possibile ulteriori episodi che danneggino il sistema ricerca in Italia. Per inciso, l'ironia della sorte ha voluto che tutto questo bailamme fosse scatenato da una lettera di 67 "satanisti" del Dipartimento di Fisica della Sapienza che esprimevano perplessità sulla visita del papa all'inaugurazione dell'anno accademico. Ironia della sorte perchè l'Opus Dei ed i Gesuiti sono presenti ormai a pieno titolo nella gestione dell'INFN proprio grazie a Nicola Cabibbo (che non ha firmato la lettera, naturalmente) e ad un altro luminare esperto in televendite della scienza. Saluti a tutti, Piccone Carissimi,

questa vicenda che vede protagonista l’onorevole Carlucci aggiunge un capitoletto alla storia dell’insano rapporto tra scienza e politica in Italia. L’On. Carlucci non è la prima protagonista in questo campo e, purtroppo, è difficile prevedere che sarà l’ultima. Esiste però un aspetto sul quale tutti noi, compresa l’Onorevole stessa dovremmo riflettere.

L’attenzione dell’onorevole Carlucci per il prof. Maiani e collaboratori è stata indubbiamente generata dalla
nomina del professore stesso a presidente del CNR. Luciano Maiani è uno scienziato che ha fatto e fa onore all’Italia così come i suoi colleghi Giorgio Parisi, Nicola Cabibbo e Roberto Petronzio. La domanda da farsi però è :
basta questo per essere dei manager della scienza in grado di guidare Enti di Ricerca (spesso in difficoltà gravi ed endemiche, come il CNR) verso un futuro di avanzamento scientifico e gestionale ?
La risposta a questa domanda, purtroppo, è negativa e serve a poco consolarsi con la constatazione che, dopo tutto, essendoci in giro personaggi-incubo come Pistella, Boschi, Vetrella, De Maio etc. non è possibile che Maiani possa fare peggio di costoro.

Nicola Cabibbo, Luciano Maiani, Roberto Petronzio non hanno rivelato finora qualità di Manager al passo con la loro eccellenza di scienziati. Il bilancio scientifico dell’INFN (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare) negli scorsi decenni è stato in media molto deludente ed in questo le gestioni Cabibbo, Maiani, Petronzio hanno avuto una responsabilità importante. I risultati scientifici dell’Ente, per quanto riguarda gli investimenti più importanti, sono purtroppo noti e sarebbe ora che i vertici la smettessero di affidarsi a pennivendoli per la diffusione a mezzo quotidiani e settimanali
di boutades autocelebrative e balle sulle ultime scoperte fantascientifiche dell’INFN.
Per inciso l’On. Carlucci, per esempio, potrebbe chiedere a Sheldon Glashow di spedirle la lettera che Glashow stesso
inviò a Maiani, allora presindente dell’INFN, per scongiurarlo di non imporre il cartellino ai ricercatori. Quella lettera
era esposta in ogni Dipartimento di Fisica e sezione INFN. L’imposizione del cartellino ai ricercatori rappresenta la sconfitta della scienza, della valutazione di essa e della sua organizzazione. Luciano Maiani fu indubbiamente un protagonista di questa imposizione, assieme a sindacati che, nella scienza, così come in altre cose,
spesso combattono battaglie perdendo di vista le guerre.
Le responsabilità di Cabibbo come presidente INFN prima ed Enea dopo sono gravi ed evidenti e non sarebbe compito semplice riassumerle. Roberto Petronzio, dal punto di vista gestionale sta seguendo come un soldatino l’esempio negativo di coloro che lo hanno preceduto.
In conclusione quindi invito a riflettere sul fatto che uno scienziato di riconosciuto livello internazionale non è necessariamente un buon manager della scienza. Invito altresì l’On. Carlucci e i politici che si affacciano su questi problemi a non farsi trascinare in polemiche assurde e male impostate. I politici dovrebbero costruirsi sistemi di valutazione/revisione/informazione seri e non affidarsi ad invidie e pressioni malsane. Bisognerebbe evitare per quanto possibile ulteriori episodi che danneggino il sistema ricerca in Italia.

Per inciso, l’ironia della sorte ha voluto che tutto questo bailamme fosse scatenato da una lettera di 67 “satanisti” del Dipartimento di Fisica della Sapienza che esprimevano perplessità sulla visita del papa all’inaugurazione dell’anno accademico. Ironia della sorte perchè l’Opus Dei ed i Gesuiti sono presenti ormai a pieno titolo nella gestione dell’INFN proprio grazie a Nicola Cabibbo (che non ha firmato la lettera, naturalmente) e ad un altro luminare esperto in televendite della scienza.

Saluti a tutti,
Piccone

]]> Di: Alessandro http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280525 Alessandro Tue, 04 Mar 2008 15:48:16 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280525 Ho letto, devo dire tra il divertito e il costernato, il feroce scambio di lettere tra Boschi-Carlucci-Glashow e i commenti sui vari blog. Credo che in tutto questo si evidenzi in modo palese il livello drammatico di dis-informazione e confusione che c'è oggi in Italia. Ormai si prende il primo giornale a caso e lo si cita come fosse un autorevole fonte di informazione. Si prende la lettera di una voce chiaramente fuori dal coro e probabilmente offuscata da qualche rancore, e la si cita come fosse verità indiscutibile. Insomma, si sente sempre più la mancanza di una fonte "autorevole". Nella ricerca scientifica, che qui si cita a tratti completamente a sproposito, esistono riviste autorevoli che godono di altissimo 'impact factor'. Per pubblicare su tali riviste occorre passare il durissimo filtro di altri colleghi scienziati. Ormai nell'informazione giornalistica e nei dibattiti questo filtro non esiste proprio. Si impugna la penna (o la tasitera) e si scrivono una serqua colossale di boiate. Salvo poi smentirle il giorno dopo... Anzi, neppure quello. Si fa prima a contare sulla memoria corta della gente... L'altra riflessione è scontata. Che tutto questo è nato da una lettera (giustificatissima) del gruppo di fisici romani per protestare contro un l'invito a Benedetto XVI, completamente fuori luogo in occasione dell'apertura di un anno accademico. Chi si è indignato sta cercando qualsiasi appiglio per screditare questi professori agli occhi dell'opinione pubblica. Si calpesta la realtà, mistificandola e distorcendola completamente. E' veramente desolante che in questo tritacarne si parli di particelle elementari come di ricette da cucina, di Nobel come di televoti, e si adotti la modalità della propaganda politica e dello show televisivo per tentare di denigrare chi la pensa in modo differente. Evviva il popolo della Libertà. Ho letto, devo dire tra il divertito e il costernato, il feroce scambio di lettere tra Boschi-Carlucci-Glashow e i commenti sui vari blog.
Credo che in tutto questo si evidenzi in modo palese il livello drammatico di dis-informazione e confusione che c’è oggi in Italia. Ormai si prende il primo giornale a caso e lo si cita come fosse un autorevole fonte di informazione. Si prende la lettera di una voce chiaramente fuori dal coro e probabilmente offuscata da qualche rancore, e la si cita come fosse verità indiscutibile. Insomma, si sente sempre più la mancanza di una fonte “autorevole”.

Nella ricerca scientifica, che qui si cita a tratti completamente a sproposito, esistono riviste autorevoli che godono di altissimo ‘impact factor’. Per pubblicare su tali riviste occorre passare il durissimo filtro di altri colleghi scienziati.

Ormai nell’informazione giornalistica e nei dibattiti questo filtro non esiste proprio. Si impugna la penna (o la tasitera) e si scrivono una serqua colossale di boiate. Salvo poi smentirle il giorno dopo… Anzi, neppure quello. Si fa prima a contare sulla memoria corta della gente…

L’altra riflessione è scontata. Che tutto questo è nato da una lettera (giustificatissima) del gruppo di fisici romani per protestare contro un l’invito a Benedetto XVI, completamente fuori luogo in occasione dell’apertura di un anno accademico. Chi si è indignato sta cercando qualsiasi appiglio per screditare questi professori agli occhi dell’opinione pubblica. Si calpesta la realtà, mistificandola e distorcendola completamente. E’ veramente desolante che in questo tritacarne si parli di particelle elementari come di ricette da cucina, di Nobel come di televoti, e si adotti la modalità della propaganda politica e dello show televisivo per tentare di denigrare chi la pensa in modo differente. Evviva il popolo della Libertà.

]]> Di: marco http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280426 marco Mon, 03 Mar 2008 21:00:05 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280426 gabriella carlucci eletta deputata nel 2001 voleva votare le leggi anche in Senato, il suo livello mentale è molto basso, non aggiungo altro. gabriella carlucci eletta deputata nel 2001 voleva votare le leggi anche in Senato, il suo livello mentale è molto basso, non aggiungo altro.

]]> Di: Robert http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280025 Robert Fri, 29 Feb 2008 10:59:00 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-280025 Il consiglio alla Sig.ra Carlucci è di riprendere quanto prima la sua attività nello spettacolo, ammesso che gli italiani non ne possano fare veramente a meno, e di lasciare il posto di Onorevole a qualcuno che veramente lo meriti. Abbiamo tutti bisogno di buoni politici, pratici, non arruffoni e venduti alla politica senza la minima formazione o il minimo interesse per la cosa pubblica. La grandezza di Maiani è fuori discussione e non bastano un milione di Carlucci ad adombrarlo. La grandezza della Carlucci, invece, è spessa tanto quanto la banalità delle cose che scrive da cui trasuda chiaramente la sua intelligenza e la capacità di "sorprenderci" (sic) in un paese dove non si smette mai di essere sorpresi. Infine credo di non aver mai sentito nominare il nome della Sig. Carlucci agli Oscar Hollywoodiani eppure il suo spessore artistico è talmente evidente... Il consiglio alla Sig.ra Carlucci è di riprendere quanto prima la sua attività nello spettacolo, ammesso che gli italiani non ne possano fare veramente a meno, e di lasciare il posto di Onorevole a qualcuno che veramente lo meriti. Abbiamo tutti bisogno di buoni politici, pratici, non arruffoni e venduti alla politica senza la minima formazione o il minimo interesse per la cosa pubblica.
La grandezza di Maiani è fuori discussione e non bastano un milione di Carlucci ad adombrarlo. La grandezza della Carlucci, invece, è spessa tanto quanto la banalità delle cose che scrive da cui trasuda chiaramente la sua intelligenza e la capacità di “sorprenderci” (sic) in un paese dove non si smette mai di essere sorpresi.

Infine credo di non aver mai sentito nominare il nome della Sig. Carlucci agli Oscar Hollywoodiani eppure il suo spessore artistico è talmente evidente…

]]> Di: Mario Santoro http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279973 Mario Santoro Fri, 29 Feb 2008 00:05:43 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279973 Salve, sono un giovane fisico che qualche anno fa si è laureato con il prof. Parisi, che leggo essere considerato uno scienziato mediocre in quanto "non ha ancora vinto il nobel". Mi dispiace molto che quella che è universalmente definita una tra le migliori menti degli ultimi 50 anni sia considerata da una rappresentate dei cittadini italiani un mediocre scienziato. Vorrei ricordare che il Prof. Parisi è vincitore della Medaglia Dirac, il premio più ambito per un fisico teorico. Infatti storicamente il Nobel è assegnato per scoperte sperimentali o per spiegazioni di effetti sperimentali (si veda l'emblematico caso di Einstein vincitore non per la teoria della relatività, per cui è famoso anche in ambito non accademico, o per la statistica di Bose-Einstein, ma per l'interpretazione dell'effetto fotoelettrico). Ricordo all'On. Carlucci, ed allo staff che le procura le informazioni, che la scuola romana da oltre 60 anni è riconosciuta all'avanguardia per le sue ricerche e il premio nobel è spesso mancato perché non c'erano sufficienti fondi per le strutture di calcolo (invito a verificare le competenze di Jona Lasinio e Di Castro) o sperimentali necessari. E' desolante che l'On Carlucci sia pronta ad attaccare ed a tirare fango su persone di cui non conosce le competenze avendo la superba pretesa di giudicarle e non faccia pubblica ammenda per questo. Ricorderei all'On Carlucci che quando si giudica qualcuno si deve avere le necessarie competenze per farlo: gli insegnanti per giudicare la "semplice" preparazione degli studenti devono essere laureati e specializzati (SSIS) nella materia che gli compete. E' molto triste che in questa Italia si pensi che tutti possano giudicare tutto e tutti, pur non avendo le competenze specifiche. Mario Santoro e Sara Zuzzi Dottori in Fisica alla Sapienza Salve,
sono un giovane fisico che qualche anno fa si è laureato con il prof. Parisi, che leggo essere considerato uno scienziato mediocre in quanto “non ha ancora vinto il nobel”. Mi dispiace molto che quella che è universalmente definita una tra le migliori menti degli ultimi 50 anni sia considerata da una rappresentate dei cittadini italiani un mediocre scienziato.
Vorrei ricordare che il Prof. Parisi è vincitore della Medaglia Dirac, il premio più ambito per un fisico teorico. Infatti storicamente il Nobel è assegnato per scoperte sperimentali o per spiegazioni di effetti sperimentali (si veda l’emblematico caso di Einstein vincitore non per la teoria della relatività, per cui è famoso anche in ambito non accademico, o per la statistica di Bose-Einstein, ma per l’interpretazione dell’effetto fotoelettrico).
Ricordo all’On. Carlucci, ed allo staff che le procura le informazioni, che la scuola romana da oltre 60 anni è riconosciuta all’avanguardia per le sue ricerche e il premio nobel è spesso mancato perché non c’erano sufficienti fondi per le strutture di calcolo (invito a verificare le competenze di Jona Lasinio e Di Castro) o sperimentali necessari.
E’ desolante che l’On Carlucci sia pronta ad attaccare ed a tirare fango su persone di cui non conosce le competenze avendo la superba pretesa di giudicarle e non faccia pubblica ammenda per questo.
Ricorderei all’On Carlucci che quando si giudica qualcuno si deve avere le necessarie competenze per farlo:
gli insegnanti per giudicare la “semplice” preparazione degli studenti devono essere laureati e specializzati (SSIS) nella materia che gli compete.
E’ molto triste che in questa Italia si pensi che tutti possano giudicare tutto e tutti, pur non avendo le competenze specifiche.

Mario Santoro e Sara Zuzzi Dottori in Fisica alla Sapienza

]]> Di: Corrado http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279817 Corrado Wed, 27 Feb 2008 15:24:05 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279817 La lettera della Carlucci è assolutamente indecente e calunnionsa. Accusare Glashow di averla ingiuriata, dopo una lettera di tale tenore, è la tecnica (abusata da Silvo) di accusare la controparte dei propri cattivi comportamenti (possibilmente per primo o comunque urlando più forte). Ridicola oltre misura poi la domanda "e allora perché i fisici italiani non hanno vinto il Nobel?". Hahaha. Ma ha una pallida idea di ciò di cui parla? Non sembra. Probabilmente non sa minimamanete chi siano Witten, Hawking e Nambu, citatai da Glashow nella sua risposta. Nè cosa siano la medaglia Dirac e il premio Sakurai (e quanto siano significativi). Bah, sono senza parole. Anche se non avessi una laurea con lode in fisica, mi vergognerei che gente del genere sia seduta in parlamento a rappresentaci. La lettera della Carlucci è assolutamente indecente e calunnionsa. Accusare Glashow di averla ingiuriata, dopo una lettera di tale tenore, è la tecnica (abusata da Silvo) di accusare la controparte dei propri cattivi comportamenti (possibilmente per primo o comunque urlando più forte).
Ridicola oltre misura poi la domanda “e allora perché i fisici italiani non hanno vinto il Nobel?”. Hahaha. Ma ha una pallida idea di ciò di cui parla? Non sembra. Probabilmente non sa minimamanete chi siano Witten, Hawking e Nambu, citatai da Glashow nella sua risposta. Nè cosa siano la medaglia Dirac e il premio Sakurai (e quanto siano significativi).
Bah, sono senza parole. Anche se non avessi una laurea con lode in fisica, mi vergognerei che gente del genere sia seduta in parlamento a rappresentaci.

]]> Di: Amarblog http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279811 Amarblog Wed, 27 Feb 2008 14:20:49 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279811 L'unico aspetto positivo che presenta il fatto di essere una persona superflua è quello di potersi rilassare e vivere oltre i conflitti e le tensioni di tutti i giorni. Se non si è consci di questo vantaggio e quindi pronti a sfruttarlo, rimane solo la miseria di essere inutili. L’unico aspetto positivo che presenta il fatto di essere una persona superflua è quello di potersi rilassare e vivere oltre i conflitti e le tensioni di tutti i giorni.
Se non si è consci di questo vantaggio e quindi pronti a sfruttarlo, rimane solo la miseria di essere inutili.

]]> Di: roberto c http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279780 roberto c Wed, 27 Feb 2008 10:26:32 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279780 Io sono un fisico, e, non avendo mai vinto un premio Nobel, dopo le parole della Sig. ra Carlucci sto seriamente pensando di cambiare mestiere. Visto che non so fare nient'altro pensavo di ispirarmi alla Sig.ra Carlucci e di diventare un politico anche io. Ispirandomi a lei sto cercando di arricchire il mio bagaglio con incompetenza, volgarità gratuita, sfacciataggine e malafede che sembrano essere dei requisiti per essere eletti a rappresentare il Popolo italiano, almeno in alcuni casi... Devo ammettere che ormai ALCUNI dei nostri poltici sono alla frutta...il problema è che la frutta siamo noi... Grazie dell'ospitalità Roberto Io sono un fisico, e, non avendo mai vinto un premio Nobel, dopo le parole della Sig. ra Carlucci sto seriamente pensando di cambiare mestiere. Visto che non so fare nient’altro pensavo di ispirarmi alla Sig.ra Carlucci e di diventare un politico anche io. Ispirandomi a lei sto cercando di arricchire il mio bagaglio con incompetenza, volgarità gratuita, sfacciataggine e malafede che sembrano essere dei requisiti per essere eletti a rappresentare il Popolo italiano, almeno in alcuni casi…

Devo ammettere che ormai ALCUNI dei nostri poltici sono alla frutta…il problema è che la frutta siamo noi…

Grazie dell’ospitalità
Roberto

]]> Di: Davide C. http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279713 Davide C. Tue, 26 Feb 2008 22:45:06 +0000 http://www.pietrofolena.net/blog/?p=303#comment-279713 Mah, che l'Onorevole, non so di cosa, Carlucci si documenti riguardo alle sparate che fa sarà anche vero. Io non faccio caso ai titoli, personalmente sono dottore aziendalista ma per cultura personale so bene come funzioni un pc a livello molto profondo o cosa siano le 4 forze fondamentali, resta il fatto che la lettera scritta dalla Carlucci è ben scarsamente motivata e non mostra motivazioni razionalmente dimostrabili. Inoltre trovo oltraggioso che venga portata avanti come tesi a favore da un membro del nostro parlamento il fatto che il Prof. Luciano Maiani non abbia vinto un nobel per i seguenti motivi: 1. Solo una persona dagli intenti populisti e ossessionata dall'immagina guarda i riconoscimenti formali caratterizzati da elevata soggettività ed opinabilità. 2. Guardando ai riconoscimenti formali della Onorevole Carlucci troveremo solo che è stata eletta dal popolo italiano in modo indiretto, non scelta personalmente visto che le cariche sono decise dai partiti... Vorrei proprio vedere chi la voterebbe in modo diretto :D 3. L'ultima volta che ho sentito rinfacciare i titoli da qualcuno avevo 5 anni... E non era un membro del parlamento italiano. Spero sappia accettare bene le critiche :D Cmq, evitate di tirare fuori conflitti ideologici da questo blog, la politica c'entra ben poco, molto più un nostro aspetto culturale. Bye Mah, che l’Onorevole, non so di cosa, Carlucci si documenti riguardo alle sparate che fa sarà anche vero. Io non faccio caso ai titoli, personalmente sono dottore aziendalista ma per cultura personale so bene come funzioni un pc a livello molto profondo o cosa siano le 4 forze fondamentali, resta il fatto che la lettera scritta dalla Carlucci è ben scarsamente motivata e non mostra motivazioni razionalmente dimostrabili.

Inoltre trovo oltraggioso che venga portata avanti come tesi a favore da un membro del nostro parlamento il fatto che il Prof. Luciano Maiani non abbia vinto un nobel per i seguenti motivi:

1. Solo una persona dagli intenti populisti e ossessionata dall’immagina guarda i riconoscimenti formali caratterizzati da elevata soggettività ed opinabilità.

2. Guardando ai riconoscimenti formali della Onorevole Carlucci troveremo solo che è stata eletta dal popolo italiano in modo indiretto, non scelta personalmente visto che le cariche sono decise dai partiti… Vorrei proprio vedere chi la voterebbe in modo diretto :D

3. L’ultima volta che ho sentito rinfacciare i titoli da qualcuno avevo 5 anni… E non era un membro del parlamento italiano.

Spero sappia accettare bene le critiche :D

Cmq, evitate di tirare fuori conflitti ideologici da questo blog, la politica c’entra ben poco, molto più un nostro aspetto culturale.

Bye

]]>